— 23 — 



Ce n'est pas à dire que ce soient les seules différences, mais ce 

 sont, je crois, les seules constantes. 



Tandis que les Psélaphides présentent une grande homogénéité 

 dans leurs organes, les Slaphylinides, au coatraire, affectent des 

 formes très diverses. Leurs tarses sont pentamères, tétramères, 

 hétéromères ou triraères ; leurs paraglosses souvent petits, parfois 

 très développés ; les lobes de la mâchoire variables, souvent avec un 

 onglet. C'.iez les Psélaphides, comme nous l'avons vu. les tarses sont 

 toujours triraères, et les paraglosses grands, prédominants au détri- 

 ment de la languette ; les mâchoires n'ont jamais d'onglet. Mais on 

 peut dire qu'il n'y a jamais similitude à la fois entre tous ces 

 organes; quand les uns sont semblables, les autres dilTèrent. 



C'est donc à côté des Staphylinides, les précédant ou les suivant, 

 qu'on devra placer les Psélaphides; et parmi ces derniers, le groupe 

 des Faronides, commençant ou finissant parle genre Sagola, devra 

 venir immédiatement auprès des Staphylinides, (tribu des Phvso- 

 gnathides (1), comme offrant à un plus haut degré, par ses hanches 

 intermédiaires subconiques, ses palpes labiaux à premier aiticle 

 jilus grand que le suivant, sa forme tout à fait staphylinoïde. ses 

 antennes presque sans massue, un passage d'une famille à l'autre. 

 Suivant l'ordre qu'on suivra, le genre Sagola devra donc se 

 trouver en tète ou en queue des Psélaphides. 



Dans ma pensée, les Psélaphides doivent suivre les Staphylinides 

 comme étant une dégénérescence, une transformation de cette 

 grande famille. Ils se termineront ainsi par les Clavigérides et il se 

 produira une certaine lacune entre ces derniers et la famille suivante, 

 laquelle devra être, ce me semble, les .Scydmenides. Car c'est à 

 tort qu'on a voulu relier intimement les deux familles des Scydmee- 

 nides et des Psélaphides. Ces derniers appartiennent en quelque 

 sorte aux Staphylinides et les premiers, au contraire, me semblent 

 se rapprocher davantage des Silphides. 



Psélaphides et Scydma?nides n'ont de commun qu'un genre de vie 

 analogue, une cohahitatiou, si je puis m'exprimer ainsi; car là où 

 on trouve des Psélaphides, on trouve des Scydmsenides. C'est ce qui 

 fait qu'on les associe généralement, en liant à leur sort une troi- 

 sième famille, celle des Paussides, qui ne leur ressemble en rien. 

 J'ai en effet démontré [Xouv. Archives du Muséum, 1886), que 

 les Paussides se rapprochent des Carahiques. 



Dans les Scydma?uides, les élytres sout longues, recouvrant l'ab- 

 domen ; le lobe externe des uîachoires est falciforme, et le dernier 

 article des palpes maxillaires sans appendice; les palpes labiaux 



(Il Le genre /'/iJ/sog/iai/jus Solier. qui ne i-enferme encore qu'une espèce (ofr^ru- 

 rus Sol., du Chili'», compose à lui seul ceue tribu aberrante : le faciès du Ph. obs- 

 curus rappelle tout à fait celui des Sagola ; mais M. Fauvel a établi que c'est 

 certainement un StaphyUnide (Cf. Fauvel, Bev. (CEnt., 1SS9, 61). 



