— 159 - 



même avis, h savoir qu'il vient se langer tout au|tièri de Ilu/i/ulns , 

 (iont il diffère très peu.] 



'229. Hainotulus Scliaufiiss, Tijdscli. EaL, XXX, p. 108. 



Ce genre renferme, à ma coim.iissancc, ilcux espèces : Tyrus 

 iiialandus Shrp., de Nouvelle Zé-laiide, et chamœleon Schfs., 

 d'Australie. Primitivement, M. Schanfr.ss avait décrit cette dernière 

 espèce coMinii' Brj/dxis; j'en avais f.iil un Tijrus , et entin 

 M. Schaufuss a eu raison et m'a devancé, en créant un genre 

 spécial dont j'avais reconnu depuis longtemps la nécessité. 



i230. Did'nnoprora RalTray, nov. gen. 



Encore un déaif^tnlirement du genre Ti/vus ; une belle espèce 

 d'Australie : Vicloriœ King. Les ongles sont un peu inégaux. 



231. Ahascantus Schaufuss, Tijdschr. Eut.., XXIX, p. 258. 

 C'est un bon genre comprenant une seule espèce : sanlo Schfs., 



d'Australie. 



232. Paliniholiis Raffray, nov. gen. 



Je suis obligé de créer ce genre pour le Ti/rus mirandus Shrp., 

 d'Australie, dont je ne connais pas malheiii eusement le type 

 unique, mais qu'il m'était impossible, en analysant 1 1 dt scription 

 du I)'' Sharp, de faire rentrer dans aucun genre connu. Le 13'' 

 Sharp nous avait avertis, du reste^ que celte espèce devrait former 

 un genre nouveau, ce qui ne paraît pas douteux; mais je suis 

 moins sûr qu'il soit ici à sa place. 



233. Tyromorphus Hatîray, Rev. d'Ent., 1883, j). 240. 



La forme des palpes rendra toujours ce genre facile à reconnaître. 

 Il renferme plusieurs espèces d'Australie : nitidus Raffr. , coine.s 

 Schfs., et certainement aussi Tyrus spinosus Weslw., dont je ne 

 connais malheuieusemeut (jue la description et la ligure. Quant au 

 consiriclina-'ilis Schfs., il appartient au genre Schaufussia. 



234. Di(rbo.<i Sharp , Traits. Enl. 'soc. Lond. , 1874, IV, 

 p. 495. 



Je ne connais pas le prisons Shrp., type de ce genre Depuis, 

 Schaufuss a décrit plusieurs espèces de Durltos, dont je possède 

 les types, et une soûle, Inturruptus Schfs. , répond à l'idée <]ue , 

 d'après la description de Sharp, je me fais du genre Durhos. 

 D'ailleurs, M. C Schaufuss, sans nul doute d'après l'avis de son 

 père, range dans ce genre les Tyrus formosvs King et lunne- 

 l'Cilis W. Or, pour nous donner des points de comparaison, le 

 D"" Sliarp, en créant le genre Burhos, a bien soin de citer Tyrus 

 formosus comme intermédiaire entre les genre Durhos et Geral- 

 ius; il ne fait donc |)as partie du premier. Tyrus formosus K., 

 dont le D'" Sliarp m'a donné des exemplaires typiques , rentre 

 dans les Schaufussia. 



Quant à Tyrus huiaeralis W., je ne le connais pis; mais 



