- 167 — 



M. ReiiU^r {Deut. Ent. Ze«7s., XXVIII , 1884, p. 168), créa le 

 genre Fusliderodes pour une e.-pèce, d'ailleurs inédite et de 

 localité i iconnue. Ce genre est bon et doit être maintenu ; mais 

 Reitter y lit rentrer mon Fustiger niadagascariensis : sixième 

 erreur. 



M. Louis Péringuey publiait sur ces entrefaites, sous le nom de 

 Coiiimalocerus capensis, un insecte du Cap qui, en comparant 

 les types, se trouve être cette même espèce d'origine inconnue sur 

 laquelle M. Reitter fondait, sans décrire l'espèce, le genre Fuslige- 

 rocles qui. du reste, est valable : septième erreur. 



Dans la liev. cl'Enl., 1887, p. 19, je décrivis encore une nou- 

 velle espèce du Cap, sous le nom de Commatocerus Peringuegi, 

 insecte qui a quatre articles aux antennes. 



Je possède tous les types dont je viens de jiarler et j'ai pu re- 

 prendre leur étude ah ovo. La vérilé est que chacune de ces espèces 

 forme uu genre particulier. (Jornrnalocerus ne renferme que le 

 type du genre : eJeganlulus Raffr., d'Abyssinie, et a trois articles 

 seulement aux antennes. 



251. Comrnatoceropsis Haffray, nov. gen. 



Une seule espèce r madagascariensis Rallr. , de Madagascar, 

 iloiit j'avais fait uu Coniriialocerus et Reitter un Fusllgerodes. 



252. Adranes Le Conte, Bost. Journ., VI, 1850, p. 83. 

 Genre bien connu, qui renferme deux espèces de rAniéri<}ue du 



JNord : cœcus Lee, qui est fort rare et que je ne connais pas, et 

 Lecontei Brend., qui est assez répandu. 



253. Fustigeropsis Riilfray, nov. gen. 



Créé [lour le Coramalocerus PerijiguegiHaiïv., du (^ap, qui a 

 quatre articles aux antennes. 



254. Articerodes Ratfray, nov. gen. 



[.a seule espèce de ce genre est sgrlacvs Slcy. , d'Asir-Mineure. 

 d'Abyssinie et de Mésopotamie, qui a été ballottée des Arllcerus aux 

 Fusiiger et AUX Coyainatocerus. hp ponticus Shrp. est, d'après 

 l'iuspi-ction des types de cet entomologiste et de ceux de Saulcy. 

 ideiiti(iue au .sgriacu.s. 



255. Fustigerodes Reitter, Daut. Ent. Zeits., 1884, p. 168. 

 Cii'é par Ueitter.pour une espèce inédite et de localité inconnue. 



i|ui (st, 'y l'ai dit, idendique au ('.omrnatocerua capensis Péring 

 L'insecte lypiqui' de Reitter portail po'n' étiquette : « Roucard , 

 Loud'iu », mais j'ai vu d'autres étiquettes semblables pour des in- 

 sectes du Cap. Il n'y a du reste aucun doute sur l'identiié des ty|)es 

 de Reitter et de Péringuey, (|ue je possède tous les deux. 



M. Périguey a décrit récemment une seconde espèce de Cape 

 Town , sous le nom de uiajusculus [Traas. S. A fric. Phil. 

 Soc, 1888, p. 84), qui appirlient peut-êlre-;'i un autre genre. 



