NOTE SUR DEUX CARABIQUES D'EUROPE 

 par le D^' L. von Heyden. 



1. Anchpmenus 77\ elanocephalus Dej. est une espèce dis- 

 tincte, un vrai Anchomeniis près Thoreyi Dej.^ puellus Dej. 

 et ruficornis Goeze, à tarses cannelés en dessus, corselet plus 

 large en avant, élytres à côtés plus arrondis; le corps (sauf la 

 tête, qui est noire) est brun comme les élytres du Thoreyi. 

 M. R. Oberthur a bien voulu me communiquer le type unique 

 de Dejean, étiqueté : Espagne, sans localité précise. 



2. Harpalus fuscipalpis Stm. {subvirens Chaud., castilianus 

 Vuillf.) est, d'après un type de la même collection Oberthur, 

 une espèce d'Autriche, Hongrie, Crimée, Caucase, Espagne, 

 et Algérie, mais étrangère à l'Allemagne. L'exemplaire que 

 j'ai cité de Francfort {Catal. Nassau, p. 29) est un sennpes; 

 celui noté de Crefeld (u. Bruck) au Cat. Foerster (p. 398), et 

 les exemplaires d'Erlangen {Rosenhauer) cités par Scluium 

 {Nat., p. 610), sont des anxius, ainsi que je l'ai vérifié sur les 

 collections v. Bruck et Rosenhauer. Heer [Fn. Helv., I, p. 114) 

 mentionne le fuscipalpis de Zurich et de Neuchâtel, et Schaum 

 le note encore de Schaffhausen; mais les individus de la col- 

 lection Schaum (actuellement chez M. Kraatz) viennent tous 

 d'Autriche, et, quant à la diagnose d'Heer^ notre collègue 

 M. Fauvel est d'avis qu'elle ne peut s'appliquer au fuscipalpis 

 et doit indiquer un grand anxius. Il ne semble donc pas que 

 l'espèce habite la Suisse; elle n'est pas citée au Catalogue 

 Stierlin, et c'est sans doute par erreur queltx Faune du Valais 

 par E. Favre (p. 23) l'indique des environs de Sierre, d'après 

 Schacht (Bull. Soc. Mur. Valais, 1880, ix, p. 44). 



Il reste à vérifier deux citations du fuscipalpis : Saarbrûcken, 

 d'après Bach (Kœf.-Fn., i, p. 50), et Baudour en Hainaut 

 [Mélise), d'après M. de Borre [Mat. Fn. Hain.,2^ cent. p. 18); 

 mais, en raison des explications qui précèdent, il est à croire 

 que ces deux mentions sont inexactes. 



