- 91 - 



Soc, 1877, VI, 236. — § pumilio * Boh., Eugen. Res., 1858, 



34. 

 Colonie Tovar. — Etats-Unis (états de l'Atlantique de 



New-York au Texas), Amérique centrale, Antilles, Amérique 



du Sud jusqu'au Pérou et à la République Argentine. — 



Madère. — La Réunion. — ? Taïti. 



Cette espèce, commune aux Etats-Unis et dans presque toute 

 l'Amérique, paraît avoir été introduite à Madère, à la Réunion 

 et à Taïti. Je ne l'ai vue ni de Californie, ni du Chili. 



Le type du pumilio Boh. m'a été obligeamment communi- 

 qué par le muséum de Stockholm, et je doute qu'il vienne de 

 Taïti, comme l'indique l'auteur, d'autant plus que j'ai constaté 

 d'autres erreurs dans les citations de patries de YEugenies 

 Resa. Ainsi le Stenus capucinus, cité aussi de Taïti, est une 

 espèce de l'Amérique centrale et méridionale ; le Pœderus 

 cœruleipennis est du Pérou, et non de Californie et d'Honolulu ; 

 enfin le Suniiis trisignatus ( = signatus Sahlb.) n'est pas 

 de Californie, mais de Rio Janeiro et de Buenos-Aires. 

 Platystethus spiculus * Er., Gen., 784. — exiguus Duy.,Hist. 



Cuba, 1857, 41 {verisim.). 

 Caracas. — Louisiane, Texas, Mexique, Guatemala, Pana- 

 ma, Saint-Dominique, {? Cuba), Nouvelle-Grenade, Brésil. 



Bledius lateralis Er., Gen., 766. 



Puerto Cabello. 

 B. parvulus Er., Gen., 775. 



Valencia. 

 Holotrochus minor Fauv. , Aun. Eut. Fr., 1863, 437. (non Lee). 



Caracas. — Cuba, Bahia. 



Osorius canaliculatus Sharp, Biol. centr.-amer. Col., 1887, 

 678 (an Solsky?). 



Caracas, San Esteban, Colonie Tovar. — Mexique, Gua- 

 temala, Panama. 



M. Sharp, à qui j'ai envoyé cette espèce, pense qu'elle se 

 réfère à son canaliculatus de l'Amérique centrale; mais il 

 me semble que la description du canaliculatus de Solsky se 

 rapporte })lutôt au puncticeps de M. Sharp. Dans le doute et 

 jusqu'à vérification du type de Solsky (au muséum de Saint- 

 Pétersbourg), je m'abstiens de décrire l'espèce sous un nou- 

 veau nom. 



