que les autres ; c'est grotesque ou fait à la diable , 

 comme une corneille abat des noix. 



Par exemple (pi. 3, f. 3), vous représentez un insecte 

 les palpes maxillaires insérés sur le front; — pi. 5, f. 27, 

 c'en est un autre qui a les antennes insérées sur le men- 

 ton ; f. 18 et 33, ce sont des antennes pileuses d'un côté 

 seulement ! Et le reste à l'avenant. 



Vous poussez des cris de Graculus, quand je constate 

 que vous ne connaissez pas la bibliographie ; votre dessin 

 du Scotodytes Diecki en fournit une preuve nouvelle. Si 

 vous saviez que M. de Saulcy a déjà figuré cet insecte 

 [Heyd. Reise Span., pi. 2, f. 2), vous vous seriez dis- 

 pensé d'en éditer une charge, où ce Scotodytes (aveugle 

 et pentamère ) est gratifié par vous de deux yeux et de 

 tarses de 1 article aux antérieurs et de 2 aux postérieurs 

 (pi. 5 , f. 17-22) ; car j'imagine que le tarse postérieur de 

 10 articles que vous octroyez (f. 15) à un Leptotyphlus 

 ne saurait venir en compensation suffisante. 



Voilà ce que vous appelez des dessins ! Ils valent ce 

 que vaudrait votre image , si un artiste d'Epinal vous 

 illustrait la tête à moitié rasée, la langue sur le front, les 

 oreilles sur le menton , la main avec un doigt et le pied 

 avec deux ou dix. La Chambre de Commerce d'Orféans 

 et du Loiret n'en voudrait seulement pas pour son private 

 room , où les dames sont admises sans doute, et vous en 

 seriez réduit à l'offrir au Coléoptériste et à son candide 

 gérant , — qui l'enverrait peut-être à un musée tératolo- 

 gique. 



Lequel de nos collègues , même de ceux que votre 

 latin de cuisine qualifie de vulguni pecus , ne serait, 

 après cela , édifié sur votre ignorance ? Et qui donc sou- 

 tiendrait encore que l'entomologie ne distille que des 

 pavots ? A l'instar des mammalogistes , qui coupent des 

 queues de rat pour les transplanter sur le museau de 



