— 195 — 



Eu ce qui concerne la subdivision des sous-ordres en familles, la 

 Deutsche Zool. Gesellschaft a établi dans ses Regain, etc., 

 le principe que les noms de familles doivent prendre la terminaisoQ 

 irfa?, sans toutefois définir ce qu'on doit entendre par Familles. Il 

 serait donc possible de diviser les sous-ordres d'abord en Cercles, 

 puis les cercles en Fami/^e;» et même de reculer encore plus loin 

 l'acception de famille. C'est ainsi que l'auteunrte plus récmt qui se 

 soit occupé des Braconides, le Rev. T. A. Marsh; 11, dans Ancré: 

 Species des Hyménoptères., partage les Draconides d'abord en 

 Dicisions, puis celles-ci eu Tribus, et comme ces dernières seu- 

 lement reçoivent des dénominations en idœ, elles devraient, dans 

 notre sens, être appelées Familles. Si nous acceptons et système, 

 il en résulterait à peu près la succession suivaîite: sous-or Ire, 

 cercle, tribn. famille, et on pourrait ainsi éviter Us nom< peu heu- 

 reux en inx qui doivent suivre ceux en idœ. D'ailli.urs,ce:i derners 

 noms en idx ne sont pa>i du genre masculin non plus qu( dessi.bs- 

 lantifs, mais bien dt^s adjectifs s'accordant avec le mot species 

 resté sous entendu. Je ne suis pas, pour ma pari, partisan de ce 

 mode de division. Le Rév. Marshall s'abstient de donner ies noms 

 aux groupes supérieurs, mais nous ne saurions nous soastraire à 

 celte obligation quand il s'agit d'un système scient flque, 3t comme 

 il n'est pas possible d'intercaler un autre terme entre ceux de 

 gênera et de species, nous serions obligés d'employer des noms 

 sous la forme du neutre pluriel pour toutes les divisions supérieures 

 aux familles. Ce serait d'une uniformité fastidieuse, sans compter 

 que nous pourrions être probablement très embarrassés pour trou- 

 ver des noms convenables. C'est pour cette raison que je propose 

 de faire succéder directement la catégorie des Familles à celle des 

 Sous-Ordres. Les noms en idai sont déjà souvent employés dans ce 

 sens et il semble que les hyménoplérologistes sont aujourd'hui 

 habitués à parler A'Iclineumonidse, de Braconidse, àWpidae, de 

 Vespidcie, etc. 



Les coléopiérologistes ont aussi coutume d'eniployer dans le 

 même sens les noms en idx, mais il n'existe pas encore chez eux 

 de système bien défini. Dans le Catalogus Colcopt. Europœ, publié 

 par Reitter en 1891, l'auteur n'a pas fait l'essai d'une division en 

 sous-ordres, mais il a partout admis les noms en idx pour les 

 familles. La subdivision des familles a été établie de diverses ma- 

 nières par les différents auteurs. Dans In. plupart des cas, les 

 noms en nu succèdent régulièrement à ceux en zdac, mais quel- 

 quelquefois aussi des noms en a sont suivis de noms en nii, tandis 

 que dans d'autres familles on voit se succéder des noms en idae, 

 ini, ides, pour revenir eufin ;\ des noms en a ou en ina. 11 est, à 



