— 196 — 



la vérité, parfaitement logique que le classificaleiir descende de 

 l'idée de gênera, à l'idée de specie?, puis de là à celle d'indici- 

 diium {masculini generis), mais c'est un procédé lout à fait arbi- 

 traire que de retourner ensuite A l'idée de gênera, au risque de 

 jiroduire la plus grande confusion. 



Le D'' G. von Seidiilz, dans sa Fauna hallica, a essayé de divi- 

 ser l'ordre des Coléoptères en sous-ordres {Abtheilungen), mais 

 sa tentative n'a pas réussi. 11 établit ainsi dix sousordres. mais les 

 noms qu'il adopte fournissent immédiatement la preuve que ses 

 divisions n'ont pas du tout la même valeur systématique et ne 

 peuvent, en aucune façon, répondre à Tordre existant dans la 

 nature. Ces noms, tels que Carnivora, Ilygrophili, Lamellicor- 

 nia, Sternoxia, etc., nous démontrent que la plus grande diver- 

 sité existe aussi bien dans leur choix que dans les limites dessous- 

 ordres qu'ils désignent, et que fauteur ne s'est pas aperçu que des 

 noms masculins n'ont pas de sens pour des divisions d'un ordre 

 aussi élevé. Leur nombre porté à dix est aussi beaucoup trop grand, 

 el je suis convaincu qu'un systématisle habile arriverait sans peine 

 à démontrer que les Coléoptères peuvent aussi se partager en trois 

 divisions ou sous-ordres. 



En ce qui concerne les Lépidoptères, je vois que Leunis se sert 

 aussi dans notre sens des noms en idae pour les familles. Il me 

 semble qu'aujourd'hui les lépidoptérologistes emploient plutôt 

 cette désinence dans le même seîis que le Rév. Marshall, c'est-à- 

 dire pour nos tribus ou sous-tribus, mais je ne saurais l'affirmer, 

 n'ayant pas à ma disposition le Catalogue de Slaudinger. 



M. M. Rostock, dans les Entomol. Nachrichten, 1881, p. 217, 

 donne une liste des Névroptères dans laquelle il emploie correcte- 

 ment des désinences en a pour les sousordres et en idae pour les 

 familles. 



J'ignore si les Orthoptères ont déjà été étudiés au point de vue 

 systéuiatique. Le D'" G. Schoch, dans Die schweizerischen Or- 

 thoptera, désigne inlistinctemeut sous le nom de Familles les sous- 

 ordres et les familles, et leur donne des noms en a. 



Quant aux Hémiptères, je vois dans le Catalogue de M. le D'' A. 

 Puton, publié en 1886. que l'ordre est divisé en deux sous-ordres, 

 les Hétéroplères et les Homoptères. Je préfère toutefois la méthode 

 de Fieber, qui partage IfS Hémiptères en Gi/mriocerata, Crypioce- 

 rata et Cicadaria, ce qui permet ainsi d'éviter les sections. Dans 

 le Catalogue Puton, les sous-ordres sont divisés en familles avec la 

 terminaison ides, puis celles-ci en sous-familles avec idae et ces 

 dernières en tribus avec la désinence ini; tandis que, dans l'ou- 

 vrage de Fieber, les familles prennent toujours la finale ae et quel- 

 quefois seulement la terminaison idae. 



