— 202 — 



globe entier, on se trouve en présence de tant de formes diverses 

 qu'on éprouve le besoin de procéler par grandes coupes, qui font 

 des éliminalions en niasse et facilitent l'étude. C'est ma justification 

 à maintenir comme distinctes les deux tribus des Eupleclini et 

 des Trichonyni. 



C'est donc des Euplectini, tels que je les comprends, que je 

 m'occuperai d'abord, remettant à une aulre occasion l'élude des 

 Trichoni/ni. 



Les Euplectini peuvent se caractériser comme suit: tous les tro- 

 chanters courts, avec l'insertion de la cuisse latérale et subcontiguë 

 à la hanche. C'est ce que j'ai appelé, dans mon premier travail, 

 les Pselaphidce braclnjsce/idce, par opposition aux Pselupliidae 

 macroscelidac, dont les troclianleis, tout au moins les intermé- 

 diaires, sont longs, avec riiiserlion des cuisses terii.inale et dislanle 

 de la banche. Cette grande division reste toujours et je n'ai pas 

 trouvé encore quelle soutïre d'exceptions. Les hanches postérieures 

 sont plus ou moins, mais toujours coni(jues et saillanles, tandis que 

 les intermédiaires sont globuleuses; tarses munis d'un seul ongle, 

 avec ou sans appendice sétiforme, d'ailleurs toujours extrêmement 

 petit, quand il existe. Corps plus ou moins allongé, déprimé ou 

 cylindrique. Les palpes sont en général petits, avec le 40 article 

 beaucoup plus grand que le précédent, brièvement fusiforine ou 

 légèrement sécuriforme ; celte règle n'est pas cependant invariable. 

 De plus, il est un groupe, celui des Pyxidicerus, qui, pour celte 

 raison, pourrait être utilement isolé dans une tribu distincte, chez 

 lequel les palpes présentent une conformation tout à fait anormale: 

 le dernier article est inséré latéralement sur le 3°, ce qui permet 

 aux articles de se replier les uns sur les autres et de se loger dans 

 une fossette palpaire qui est située, de chaque côté, à la face supé- 

 rieure de la lèle. 



En dehors de ce groupe, très tranché et très isolé, il en est plu- 

 sieurs autres qu'on serait, à première vue, tenté d'isoler également, 

 s'il n'existait pas des formes de iransiiion qui les relient les uns 

 aux au.res dune façon presqu'insensible : tels sont les Mechaiiicus 

 et les Rhiiioscepsis, qui, le premier avec sa forme courte, épaisse, 

 massive, rappelant un peu les Micropepius, et le second avec sou 

 long tubercule antennaire, semblent très disparates, mais se relient 

 au reste de la tribu par les Pij<joxijon, Panaphantus^ Apot}ii)iuf, 

 etc. Puis, parmi les vrais Euplectini, il y a deux formes princi- 

 pales, Triinium et Eapleclus, autour desquelles gravitent et d'où 

 dérivent un nombre chaque jour plus considérable de formes plus 

 ou moins modifiées, longtemps confondues avec les types généri. 

 ques primitifs, puis traitées comme sous-genres, et qu'il devient 



