- 238 -= 



Mais il reste encore les Trimiopsis ventricosa^ chjpeaia^ par- 

 mata, rjibbula Reiller el Fleuliauxi Raff., des Antilles, qu'il fau- 

 drait faire entrer dans les trois genres créés par W. Casey. La seule 

 différence signalée par M. Casey est la présence chez Zolium et 

 l'absence chez Melba d'une fossette suLhumérale. 



En examinant cet insecte avec le plus grand soin, je trouve que 

 chez Eggersi il y a un sillon épipleural assez marqué qui devient 

 un peu plus profond au-dessous de l'épaule ; mais celle-ci n'est pas 

 entaillée ni dentée cowme dans Aclium, par exemple. Dans spe- 

 ciUaris, ce sillon existe encore, mais moins profond et moins 

 marqué, surtout sous l'épaule; dans thoracica et sulcalula^ 

 le sillon épipleural est comme dans specularis. Dans clypeata, 

 gibbula, Fleuliauxi, venlricosa, parmata, il y a toujours un 

 sillon épipleural, variable dans chaque espèce. C'est même dans 

 parmala qu'il est le plus accentué, et, en allant du sillon le plus 

 |)rofond au sillon le moins accentué, les espèces se rangeraient 

 dans l'ordre suivant: parmala, Eggersi, venlricosa, gihbida, 

 clypeala, specularis, Fleuliauxi, sulcalula el Ihoracica ; dans 

 ces cinq dernières espèces, il est à peu près identique ; mais dans 

 gibbula et venlricosu, il est intermédiaire. En tout cas, jamais 

 l'épaule n'est dentée, ni eutdillée, et toujours le sillon existe plus 

 ou moins accentué. 



Quant à Dalmosella, les différences signalées ré.-.ident dans la 

 forme du prothorax et du 10° article des antennes. Dans lenuis, le 

 prothorax est ceriainement presque étranglé, de chaque côté, a la 

 hauteur du sillon transversal et par lui ; mais ce caractère est bien 

 moins accentué dans americana, que M. Casey rapporte à ce genre. 

 Cet étranglement varie chez les différentes espèces et est en raison 

 de la largeur el de la profondeur du sillon transversal (parmala 

 a le prolhorax presque aussi étranglé que tenuis); c'est là un carac- 

 tère essentiellement variable. 



Le 10" article des antennes est incontestablement un peu trian- 

 gulaire dans lenuis ; mais il l'est déji moins dans americana, et 

 on retrouve une tendance à celle conformation chez clypeala et 

 tenlricosa, sans qu'il soit possible d'assigner une limite. 



Quant au dernier article des antennes, il varie de forme dans 

 chaque espèce. Dans venlricosa, l'antenne est encore plus com- 

 pacte que dans lenuis, tandis que dans parmala elle est plus 

 longue et plus lâche. 



En résumé, les caractères qui différencient ces trois genres sont 

 essentiellement variables et inconstants, présentant entre les formes 

 extrêmes toutes les transitions possibles. 

 Pour ces motifs, je ne crois pas pouvoir admettre, comme dis- 



