— 57 — 



longituflinis flexuosa, fasciola ante declivitatem a sutura utrinque 

 ad inedium disci suboblique descendons, maculaeque aliquot postice 

 juxta suturam, necnon lineola ante et supra costulam apicalem 

 dentiformem sita), item lineolaic denudatae castaneo-nigraj super 

 médium longitudinis veluti litteram X désignantes, et duce maculœ 

 pariter denudatae mox pone fasciolam albam preeapicalem subo- 

 vales. Corpus infra pube cinerea parum dense vestitum, segmentis 

 ventralibus ad latera utrinque duplici lineola canescente signatis. 

 Pedes cinereo-pubescentes, prœter maculam nigro fnscam femorum 

 inferius saltem interdumqueetiam superius plus minusve extensam 

 rufo testacei ; quatuor tibiarum posteriorum fimbriis pra^apicalibus 

 nigris. — Long. 5,5 - 6,5 mill. 



Bolivie : province de Cocbabamba. (Collection de M. Argod.) 



Le tomentum d'un cuivreux doré, qui revêt la majeure partie du 

 corps, donne à cette jolie petite espèce et à la suivante un cachet 

 distinctif. De toutes leurs congénères anciennement connues au- 

 cune ne possède une ornementation ainsi formée de poils écailleux 

 métalliques. Ce revêtement perd un peu de son éclat, lorsque l'in- 

 secte a été immergé dans l'eau ; néanmoins, même alors, il demeure 

 caractéristique et fait de prime abord reconnaître les Dorcasta 

 aurulenta et cuprina. Après la description de cette dernière, je 

 ferai ressortir les différences qui séparent les deux formes bril- 

 lantes. Ici, je me borne à comparer V aurulenta avec lœtabUis et 

 niodcsta, ses autres congénères boliviennes. 



La tache circascutellaire des élytres ne présente pas la forme 

 d'un triangle assez court et élargi à sa base presque jusqu'à l'angle 

 humerai, comme c'est le cas de lœtabUis : elle est plutôt en ovale 

 allongé, dont le bord antérieur est limité en dehors et séparé nota- 

 blement de l'épaule par une bande tomenteuse de couleur claire, 

 ainsi qu'on le voit chez modesta. \J aurulenta se différencie d'ail- 

 leurs fort nettement de celle-ci par plusieurs détails du dessin 

 maculaire (que, pour cette raison, j'ai minutieusement énumérés 

 dans les diagnoses respectives), et mieux encore par la structure 

 du corselet et des étuis : le premier est en effet convexe au milieu 

 seulement et transversalement subdéprimé tant sur le tiers anté- 

 rieur que sur le tiers basilaire; les seconds sont marqués de diver- 

 ses petites dépressions sulciformes le long de la suture, d'abord 

 après l'écusson, puis vers le milieu, et enfin sur la déclivité apicale, 

 qui est moins abrupte et plus allongée que chez modesta, tandis 

 que le sommet se termine à l'angle externe par une saillie spini- 

 forme relativement courte si on la compare à celle de lœtabUis, 

 mais sensiblement plus accentuée que celle de modesta. 



