— 63 — 



quée qui — au dire de Lacordaire — tracerait leur limite interne. 

 Les antennes, couvertes d'une très fine pubescence, à demi cou- 

 chée, qui ne voile pas le fond mais distincte seulement à un fort 

 grossissement, sont hérissées en dessous de cils assez longs, pas 

 très serrés ; elles dépassent le corps dans les deux sexes, celles 

 du o^ par leurs quatre derniers articles, celles de la 9 par les 

 deux derniers seulement ; le scape, dont la forme et la longueur 

 sont signalées ci-dessus, est un peu moins grand que le 3' article ; 

 4 11 décroissent peu à peu. — Rien d'important à ajouter à ce que 

 j'ai dit du corselet et des élytres. L'écusson est presque carré. Les 

 fémurs postérieurs ne dépassent pas ou presque pas le 2° arceau 

 ventral ; les tibias médians sont émarginés sur leur tranche ex- 

 terne, avec le bord du sillon brièvement cilié ; les tibias postérieurs 

 se montrent flexueux ou légèrement incourbés en arrière ; les tar- 

 ses ont le premier article égal à 2-3 réunis ; le 4' article, profondé- 

 ment inséré entre les lobes du précédent, est à peine moins long- 

 que le métatarse. 



Par la coloration rousse de ses antennes et de ses i^attes, comme 

 par le revêtement pubescent de ses élytres qui ne forme pas de 

 dessin caractéristique^ Malthonœa rufîcornis se distingue aisément 

 de sa congénère tigrinata 'Th., du Brésil; chez celle-ci, dont la taille 

 est un peu plus avantageuse (9 mill.),_ les antennes sont noires 

 ainsi que les pattes, à l'exception des cuisses ferrugineuses, et le 

 mélange de pubescence grise et d'un grand nombre d'espaces dé- 

 nudés constitue sur les étuis une marqueterie élégante. 



9. Estola misella Bâtes 



{Biol. Ccntr. Amer. Col., V, p. 357) 



Une petite série de sept exemplaires, recueillis en Bolivie (coll. 

 de M. Argod), semble devoir se rapporter a cette espèce de l'Amé- 

 rique centrale. Après avoir pris la peine de comparer l'un de mes 

 échantillons avec les types de Bâtes, M. René Oberthûr ne s'est 

 pas borné à me donner son appréciation personnelle ; il a bien 

 voulu — et je tiens à consigner ici le témoignage de ma recon- 

 naissance — m'envoyer en communication un type, d'après lequel 

 je pourrais juger moi-même que mon insecte en est « très voisin, 

 sinon la même espèce ». Dans Tétude d'un genre aussi difficile, il 

 est permis d'hésiter avant de trancher définitivement la question. 

 A mon tour, j'ai confronté les exemplaires boliviens tant avec le 

 type communiqué qu'avec la description originale, et voici le résul- 

 tat de mon examen : 



