— m — 



que plerumque fusconigra, interdum taxuen partiin plus miiiusve 

 rufescentia. — Long. 3-5 mill. 



Bolivie : province de Cochabamba. (Collections de M. Argod et 

 de M. René Oberthur.) 



Certains Enpogonius, et notamment VE. lœtus Bâtes, dont 

 M. Oberthur a eu l'obligeance de me communiquer un type, pré- 

 sentent sur les élytres un dessin pubescent d'apparence similaire. 

 On serait presque tenté d'attribuer à ce genre l'espèce actuelle, si 

 l'on n'était frappé de suite par l'aspect très différent des antennes. 

 Ici, en effet, ces organes sont frangés seulement en dessous de poils 

 longs et fins, tandis que la villosité antennaire des Enpogonius, 

 quoique un peu moins longue en dessus qu'en dessous, hérisse 

 pourtant les deux faces, sinon de tous les articles, au moins des 

 4 ou 5 premiers. L'examen des caractères génériques ne permet 

 pas davantage de s'y tromper : nous avons affaire à une espèce du 

 genre Amphicnœia. 



Ce n'est pas sans hésitation que je me suis résolu à regarder la 

 forme bolivienne comme inédite : car. Bâtes a décrit et figuré sous 

 le nom d' Amphicnœia quinqucciltata {Biol. Cent. Amer. p. 349, 

 pi. XXII, fig. 10) une espèce fort voisine assurément, et peut-être 

 même identique. Cependant, les dissemblances manifestes qui sont 

 accusées dans la figure, et les termes de la diagnose qui restrei- 

 gnent à cinq le nombre des bandes élytrales — une suturale et 

 deux de chaque côté submarginale et dorsale, — ne permettent pas 

 une identification pure et simple; tout au plus pourrait-on y voir 

 une variété par réduction ou effacement des deux bandes supplé- 

 mentaii-es.humérale et juxtasuturale. L'auteur mentionne, en outre, 

 la courbure apicale interne des tibias intermédiaires et la longueur 

 extrême du quatrième article des tarses : or, dans toute la série 

 d'échantillons (une vingtaine) que j'ai sous les yeux, le premier 

 de ces caractères me paraît trop peu prononcé pour mériter d'être 

 signalé comme un détail différentiel, et le second n'offre rien de 

 particulier qui ne se retrouve chez les autres espèces du genre 

 Amphicnœia. Si la confrontation aA-ec les types de Bâtes démon- 

 trait l'identité spécifique des insectes boliviens et des exemplaires 

 capturés dans l'Amérique centrale (Guatemala et Panama), il fau- 

 drait encore conserver le nom àe plwicittis pour désigner la variété 

 à ncH/" bandes de VAmph. quinquei'ittatv. Après avoir étudié à fond 

 des matériaux authentiques et abondants, j'estime que la sépara- 

 tion des deux formes atteint une valeur plus haute. 



Parmi les individus assez nombreux et de même provenance 

 que je comprends ainsi dans une seule dénomination, il existe 



