— SI — 



des rapports formels avec les Carahoidea. on connaissait un carac- 

 tère susceptible, s'il se présentait chez ces larves, à la fois de fixer 

 leur attribution à un Rbysodide, et d'établir définitivement les 

 affinités de cette famille. Schioedte a montré, en enet. dès 1872 

 (Metam. Eleuih., Pars VI, in Xaturh. TidssL-r.. B. VIII, 174. — 

 a Pedes sexarttcttlati, constant coxa, femore. tibia, tarso, ungne. 

 Tarsus musculis propriis instructus (« exsertus »). Unguis seepis- 

 sime geminus ». — que toutes (1) les larves de Carahoidea, et elles 

 seules, possèdent une patte complète, cest-à-dire composée de six 

 pièces. Or, tel est précisément le cas des larves de Palembang : 

 malgré une adaptation très prononcée à la vie xylophage. leur 

 patte est nettement hexamère (fig. 3). Cela suffit, je pense, pour 

 écarter tous les doutes au sujet de leur attribution et pour établir 

 sans retour les rapports des Rhysodidœ avec les Carahoidea. La 

 règle établie par Schicedte, il y a trente ans. re<:-oit ainsi une nou- 

 velle et remarquable confirmation. 



1) La larve décrite par Xamhea (Mœurs et Métivn., 1* mémoire, 1S93, S3) 

 TTiTTi p celle présumée àjiPaussus Facf^ri Fairm. ferait exception à cette règle. 

 Mais ses caractères soBt tellemelit estraordinaireà, «ju'il est difQcile de croire 

 à lexactitnde de son attribntion. ïamben reconnaît ini-mème quelle t ne peat 

 appartenir à la famille des Carabides » et qne < la ténaité de ses organes buc- 

 caux semblerait la rapprocher des Scolytides ». 



Or les Paussidœ sont indnbitablement des Carahoidea, conune Font démon- 

 tré, depuis Bnrmeister iI8^ii . tou> les aateurs qni se sont occapés de cette 

 famille, en rarticalier Raffray iLSSôf Cf. Ganglbaner, lo-j. cit., i\. Leurs aflinités 

 sont même mieux définies <^e celles de nimporte quel Caraboïde aberrant, 

 puisqn ils se lient sans aucune dtfttculté au genre Ozcena des Carabidœ. II r a 

 donc vraisemblance que la larve de Xamben se réfère à tout autre chose qu"à 

 un Pau.<sus. 



An reste. c"est encore le document le moins incertain que l'on possède sur 

 les larres des Paus&iàce. Celle décrite par Erichs*3a Wie:jman'.s A-'Afr. l<*7. 

 1. i76, et Archiv fd'- Xaiurg., XllI, ilô et signalée par Chapuis et Candèze 

 [Canal. Larres Col., in Ann. Sec. Eni. Beig.. 1S33, 42ii est hypothétiquement 

 rapportée à Paussus inermis Gerst., de Mozambique. Elle présente, à la vérité, 

 certains caractères des larves caraboïdes, tels qne la galea bi-articulée et six 

 ocelles, mais elle a par contre « un tarse représenté par un ongle simple ' - On 

 doit donc faire sur son attribution, d'ailleurs bien incertaine aussi, les mêmes 

 réserves que plus haut. Beaucoup u auteurs citent également, sur la f:i ie 

 Chapuis et Candeze doc. cit., 4i4j, copiant eux-mêmes Westwood. une des. Tir - 

 tion de la larve du Ceratoderus bifas>rianis KoU. qu'aurait publiée X. Boys 

 dans Journal of the Asiavc Society of Bengal. Mais ce mémoire, en réalité, na 

 jamais paru dans ce recueil, ni ailleurs <Cf. VTasmann, Zur Literazar der Paus- 

 sidenlarten, in Deuîs. Enz. Zeitschr.. 1883, 44). 



En somme, on na jus<:pià présent sur les larves des Paussidcv, aucun docu- 

 ment réellement utilisable. U est douteux cependant -jne l'examen de nouveaux 

 matériaux quels qu'ils soient conduise à modifier lopinion présente, sur les 

 affinités systématiques de ces Coléoptères. 



Iîei:iie d'Eniomologie. — Mars 1903. 



