— 209 — 



niens et moins encore sur leurs premiers états. Les renseignements 

 biologiques de quelque importance ne peuvent être obtenus, on le 

 comprend, que par des observateurs sédentaires et éclairés; il est 

 à désirer qu'un prochain avenir amène dans le pays les véritables 

 naturalistes qui lui manquent à présent. 



L'étude sérieuse d'une faune exotique comme celle-ci n'est pos- 

 sil)le qu'à la condition de faire appel aux spécialistes pour chaque 

 famille particulière. De Chaudoir et H. W. Bâtes pour les Cara- 

 bides ; Sharp et Régimbart pour les Dytiscides ; Bedel, pour les 

 Hydrophilides ; Raffray, pour les Psélaphides ; Reitter et A. Grou- 

 velle, pour les Clavicornes ; de Marseul, pour les Histérides ; 

 Fr. Bâtes, pour une partie des Hétéromères ; Chevrolat et Jekel, 

 pour les Curculionides ; Lesne, pour les Bostrichides, ont bien 

 voulu me venir en aide, et je suis allé chercher moi-même, dans les 

 Musées de Paris, Londres, Bruxelles et Berlin surtout, les éléments 

 d'information qui me manquaient. 



Des lacunes n'en restent pas moins à combler pour plusieurs 

 groupes de Coléoptères difficiles ou manquant de spécialistes com- 

 pétents. Et comme il n'est pas à prévoir que ces spécialistes néces- 

 saires se révèlent à bref délai, il m'a semblé qu'avant de pour- 

 suivre, comme je l'avais fait jusqu'ici, la révision par familles de 

 ces Insectes, mieux valait réunir les documents épars, déjà très 

 considérables et très importants pour Tentomologie océanienne et 

 en former une faune provisoire. Indiquant toutes les espèces 

 décrites, la synonymie complète, les diverses localités, l'extension 

 géographique, les conditions de capture — quand les voyageurs 

 les ont notées — enfin donnant pour chaque genre des tableaux 

 synoptiques qui permettent des déterminations faciles et rapides, 

 cette faune constituera le bilan actuel de ce que nous savons sur 

 les Coléoptères de la colonie et servira de point de départ pour les 

 compléments futurs. J'évite par là l'écueil de publier « à tort et à 

 travers » où échouent des auteurs aussi peu soucieux de leur bon 

 renom que des « tortures » qu'ils préparent aux Saumaises de 

 l'avenir, — machines à écrire ou à décrire déjà connues des 

 Anciens, à en juger par ce vers célèbre : 



Scribiinus indocti doctiqiie poeinata... 



— et je me plais à penser que mes collègues présents ou futurs 

 m'en auront quelque obligation. 



Caen, juillet 1903. 

 Revue d'Entomologie. — Juillet 1903. 14 



