pee 
de l’œil ou à peu près: mais elle est plus ou moins marquée en 
bas. Chez les Conopides, elle n’est complète qu’en Dalmania;: 
elle est à peine indiquée chez les Syrphides. Chez quelques-unes, 
on reconnait sa partie apicale à un étroit sillon qui forme à l'œil 
une crbhite mince, mais sa section moyenne est obsolète. Cependant, 
chez Volucella, on voit assez bien une liaison entre les sections 
supérieure et inférieure. Brauer s’est exagéré l'importance de cette 
suture. On Ja voit aussi chez les Tabanides: elle serait complète 
si la lunule frontale n’était étendue en dehors jusqu'aux yeux. 
SYRPHIDES. — Les auteurs séparent les espèces de ce groupe fort 
naturel par la présence d’une vena spurta. Mais, parmi les Musci- 
des, le genre Mesembrina montre une veine semblable, tandis 
que en nombre de Syrphides elle est obsolète. Les Syrphides se dis- 
tinguent plus généralement des Conopides et des Muscides par leur 
face qui ne montre pas d’arête nasale. Celle-ci est développée en 
une plaque fondue avec sa pareille et couvrant l’épistome ; de sorte 
que celui-ci n’est distinct qu’en bas et par un simple rebord qui 
surmonie la plaque ethmoïdale. 
DOLICHOPIDES. — Schiner sépare les Muscides d’une partie des 
Dolichopides par la cellule basilaire postérieure isolée de la cellule 
discoïdale par une transverse ; mais il n’en est pas ainsi pour un 
certain nombre d’Acalyptérées. Dans son tableau il invoque lui- 
même ce caraclère pour séparer les Tanypezinæ, Chloropinæ, 
Ephydrinæ, Thyreophorinæ des Muscides voisines. On trouve plus 
convenablement la distinction des Dolichopides en comparant la 
position de la transverse médiane, celle qui sépare la cellule basi- 
laire antérieure de la première cellule postérieure ; ici elle est refou- 
lée vers la base et au niveau du nœud de la 2° et 3° longitudinales ; 
quand elle n’est pas tout à fait obsolète, elle est réduite à une ligne 
très courte à peine perceptible. 
CONOPIDES. — Faut-il incorporer les Conopides parmi les Musci- 
des, ainsi que Brauer l’a proposé, et les ranger à côté des Doryce- 
rides ? Il y a assurément entre ces deux groupes une analogie dans 
la conformation de la face ; on pourrait les rapprocher en plaçant 
les Myopaires au-devant des Muscides et posant à la suite les Dory- 
cerides comme une transition. Les Conopines forment avec les 
Myopines un ensemble tellement homogène, en dehors de la posi- 
tion du style, qu’il n’est pas possible de les séparer. Quant à les 
intercaler toutes les deux en bloc parmi les autres sections des 
Muscides, cela est impralicable sans troubler profondément la ca- 
racléristique de celles-ci. Il faudrait admettre parmi les Muscides 
des Diptères à style terminal ou nul. 
Il vaut mieux faire des Conopides une branche séparée. IL faut 
