LA 
{er amplement; mais cela se produit aussi très souvent chez les 
Anthomyzines. Ge cas est plus rare chez les Acalyptérées: il est 
néanmoins bien notable chez les Trypetides; chez Platystoma, 
l'écart est très considérable. 
Macquart ne distingue pas plus risoureusement les Anthomyzides 
des Acalyptérées quand il dit que les Anthomyzides ont le front 
étroit chez le o”. Il oublie que chez Coenosia l’interoculaire est 
aussi large dans les deux sexes; tandis que Lonchaea, genre d’Aca- 
lyptérées, montre des o” avec l’interoculaire sensiblement plus 
rétréci. Zelterstedt ajoute, à l'égard des Acalyptérées, que ces 
mouches ont les yeux arrondis ou en ovale horizontal. C’est bien la 
différence générale; mais elle n'est pas susceptible de mesure, et 
l’on trouve d’ailleurs parmi les Coenosia et les Agromyza des 
yeux de même forme. 
Rondani, d’après le plan que j'ai déjà exposé, ajoute aux Antho- 
myzides de Macquart les groupes Scatophaginæ, Sciomyzinæ, 
Ortalidinæ, Tanypezinæ. Loncheinæ. Il constitue ses Agromy- 
zidæ avec les Agromyzinæ, Chylizinæ, Copromyzinæ, Chloro- 
pinæ, Oscininæ, Ephyÿdrinæ, Drosophilinæ et Asteinæ. Mais il 
a simplement déplacé la difficulté. Elle consiste ici à déterminer 
quand l’auxiliaire est confondue avec la 1e nervure longitudinale 
des ailes à son sommet, et quand elle en est distincte. La solution 
est souvent incertaine, parce que, selon le relâchement ou la con- 
traction de la membrane, l’auxiliaire de bon nombre d’Acalyptérées 
se dissimule plus ou moins sous la 1"e longitudinale et devient obso- 
lète au sommet. C’est le cas des Trypetines, que Rondani comprend 
néanmoins dans le groupe des Ortalidines. Il en est de même de 
Calobata et de Micropeza, qu’il réunit aux Tanypezines. C’est 
donc une règle qui oblige à dissocier et, de plus, à séparer par un 
long intervalle des espèces qui paraissent d’ailleurs appartenir au 
même groupe naturel. 
Brauer n’a donné qu’une ébauche de son système pour la divi- 
sion des Eumydes, car il repose uniquement sur la structure 
de l’interoculaire supérieur. Ses Schyzometopa renferment beau- 
coup d'espèces qui ont l’interoculaire pareillement élargi dans les 
deux sexes et même des espèces où il est pareillement très étroit 
(Phasiines). Ses Holometopa ont l’interoculaire très varié aussi 
pour l’étendue des bandes chitineuses. Je ne crois pas que celie 
pièce puisse fournir des caractères bien précis pour appuyer les 
grandes divisions. 
Il me semble plus convenable de s’en tenir au plan de Macquart 
et de ne pas tenter une révolution contre un système accepté de- 
puis longtemps par des Diptéristes d’un grand mérite et de beaucoup 
