ET 
luctuosa Rey, qui se trouve en Syrie et n'est pas davantage myr- 
mécophile. 
Homalota Rebecca Saulc. = Atheta ægra Heer. Non myrméco- 
phile (1). 
Oligonotus Lynch est un genre très voisin d'Euthorax. 
Euryglossa Fvl. olim. — Pachyglossa Fvl. Les trois espèces 
chiliennes que j’ai décrites de ce genre ont des mœurs inconnues ; 
mais au lieu de les supposer myrmécophiles, je croirais volon- 
tiers qu’elles sont paludicoles, comme certaines Oxypoda qui 
ont la même pubescence pruineuse. Elles doivent au moins pro- 
visoirement être rayées de la liste. 
Tachiona deplanata Sharp. Autre genre à écarter. Je ne possède 
pas l'espèce ; mais je l’ai vue récemment dans un lot de mexicains 
que le D' Eppelsheim m’a prié de déterminer. D’après mes sou- 
venirs, cet insecte n’a pas du tout le faciès myrmécophile ; il se 
rapproche plutôt des Thamiaræa, qui recherchent la sève des 
arbres, et en à sans doule les mœurs. 
Lamprinus pictus. N'est pas un Lamprinus, mais un Tachy- 
porus. 
Typhloponemys Rey. = Pygostenus Kr. 
À la suite de Pygostenus se place le genre Xenidus Rey (Rec. 
d'Ent., 1886, 255), qui doit avoir les mêmes mœurs. 
Homorocerus. Le R. P. Wasmann pense que le spinosulus Solsky 
est myrmécophile à en juger par le faciès. Comme les mœurs de 
ce genre sontinconnues, l’appréciation est une affaire de sentiment, 
et j'avoue réserver la mienne. En tous cas, on a décrit quatre 
autres ÆHomorocerus d’Afrique qui devraient être admis au 
même titre. Le genre Glyphestes Kr.. le plus proche voisin des 
Homorocerus, a sans doute leurs mœurs ; mais lesquelles ? 
Phileterius elegans Sharp. Bien que les quatre exemplaires con- 
(1) I convient d'observer, au sujet de ces prétendus myrmécophiles 
décrits de Syrie par M. F. de Saulcy, qu'ils n’ont pas été pris par lui, 
mais par M. de Saulcy père, archéologue et non entomologiste, par suite 
hors d'état d'apprécier, quand il trouvait une espèce sous une pierre avec 
des fourmis, si cette espèce était là en camp volant ou at home; ajou- 
terai-je qu’un voyageur qui ne connaît pas les insectes et les ramasse 
par complaisance, ne peut être süûr de ses indications de mœurs, s’il l’est 
même de ses localités. D'où cette conséquence qui ne saurait nous sur- 
prendre, que parmi les dix Staphylinides décrits par M. de Saulcy comme 
pris avec l’Aphænogaster barbarus, il n'y en a que trois (Dinusa) qui 
soient sûrement myrmécophiles; quant aux autres, une espèce l’est 
peut-être (Myrmecopora publicana), mais six ne le sont pas (Calodera 
hierosolymitana, Ocyusa Salomonis et les quatre Atheta). 
