ts 
En somme, l’opuscule du R. P. Wasmann n’en est pas moins une 
œuvre d'ensemble digne de toute notre attention, où la partie bi- 
bliographique surtout est traitée avec des soins de bénédictin et un 
discernement de savant éclairé. Ajouterai-je que ce discernement 
s’accuse autant dans la citation des ouvrages vraiment relatifs au 
sujet que dans l’élimination des travaux de mauvais auteurs; à cet 
égard, on verra avec plaisir que notre collègue passe sous silence, 
pour les Scydménides, la soi-disant Monographie de M. Croissan- 
deau que publie la Société entomologique de France ; c'est tout 
ce que méritait cette élucubration, qui reste comme une tache 
malheureusement ineffaçcable dans nos Annales. 
BIBLIOGRAPHIE 
Die biologische Literalur über die Kaefer Europas von 1880 
an, von M. Rupertsberger. Linz et Niederrana, 1894. In-8°. 
Cet ouvrage est la suite et le complément de celui publié en 1880 
par M. Mathias Rupertsberger, sous le titre de: Biologie der Kaefer 
Europas, ou énumération des travaux publiés sur la biologie des 
Coiéoptères avec un catalogue des larves décrites de cet ordre d’in- 
sectes. L’auteur y a ajouté la littérature forestière qui avait été 
omise dans la première édition. 
L'édition nouvelle se divise comme la précédente en trois parties : 
1° littérature biologique par ordre alphabétique des auteurs ; 
20 littérature biologique par ordre systématique des familles, genres 
et espèces (d’après le Catalogus Coleopterorum Europae, Cau- 
casi et Armeniae rossicae, paru en 1891 et aujourd’hui dans les 
mains de tous ceux qui s'occupent de Coléoptères) ; 3° catalogue 
complet des larves décrites jusqu’en 1894. 
La comparaison de l’édition nouvelle avec la première démontre 
que le nombre des publications biologiques sur les Goléoptères a 
doublé depuis une quinzaine d’années (1,500 notices jusqu’en 1880, 
3,000 aujourd’hui). Le nombre des auteurs, qui dépassait 700 en 
1880, s’est accru de telle sorte depuis cette date que la deuxième 
édition enregistre près de 500 noms d’auteurs nouveaux (ce que les 
stratigraphes de la politique appellent la nouvelle couche), tandis 
