se 
que 120 seulement des anciens noms reparaissent avec des publi- 
cations nouvelles. Les espèces étudiées biologiquement ont aug- 
menté en proportion: de 1,500 environ en 1880, elles s'élèvent 
aujourd’hui à 2,100 en chiffres ronds; les larves décrites passent de 
1,300 à 1,700 environ. 
Le progrès de la science biologique des Coléoptères est donc 
évident et s’accentue de plus en plus depuis une quinzaine d’an- 
nées. M. Mathias Rupertsberger le note dans sa préface, mais il 
n’en cherche pas la cause et nous le regrettons. Ce progrès est-il 
dû à une augmentation du nombre des entomologistes en général 
ou bien à un changement de direction dans les études, qui incite les 
débutants à s’occuper des mœurs et des premiers états des Coléop- 
tères ? Les deux causes peuvent avoir agi concurremment ; il est À 
croire que la seconde surtout a produit les résultats constatés par 
M. Rupertsberger. On s'intéresse davantage aujourd’hui, et demain 
on s’intéressera plus encore aux recherches biologiques, parce que 
l'entomolosie systématique devient chaque jour plus difficile, je 
dirais menace de devenir inabordable pour les vétérans de la 
science et à fortiori pour les néophytes. L’apparition depuis dix 
ans de ce que j’appellerai les journaux entomologiques à un sou ou 
au moins les publications périodiques minimi ponderis, a été très 
funeste aux études systématiques. Ne pouvant s’alimenter de tra- 
vaux sérieux, parce que les bons auteurs les leur refusent, ces 
feuilles volantes acceptent sans examen et sans vergogne (1) des 
descriptions d'espèces nouvelies, des notules quelconques, de soi- 
disant tableaux, bâclés par le premier venu dont les prétentions 
dépassent souvent l'ignorance. Sans être quelqu'un on peut toujours 
faire imprimer quelque chose; l’insecte qu’on publie n’est pas nou- 
veau et la description est mauvaise, qu'importe; c’est à qui arri- 
vera bon ou plutôt mauvais premier dans cette course au clocher 
et de clocher, dont le résultat le plus clair est de jeter les travail- 
leurs sérieux dans des difficultés et des recherches sans fin, s’ils 
veulent établir la place naturelle, la synonymie et la bibliographie 
de cette avalanche d’espèces et de variétés. 
Un tel contrôle est une rude et incessante besogne qui répugne 
déjà aux anciens. Comment les nouveaux n’hésiteraient-ils pas à 
(1) L’ex-barnum d’une de ces feuilles, à la veille de mettre la « clef 
sous la porte », promettait encore des torrents de lumière, capables d’il- 
luminer et de refaire l’entomologie, et surtout de remettre les maîtres 
€ à leur place ». Il n’y eut d’illuminés que ses collaborateurs, de refaits 
que ses abonnés, et de remis à sa place que lui-même, qui dirige, dit- 
on, un Journal de modes. Desinit in piscem.…. 
