— 109 — 
Gnathonceus punctulatus Thoms. n'est certainement qu'une 
variété du rotundatus Kuz., comme je m'en suis assuré sur une 
série d'exemplaires pris ensemple. Tous les caractères invoqués 
par les auteurs : taille, couleur, ponctuation et lonzueur relative 
des stries élytrales, sont insonstants, et la ponctuation du pyzi- 
dium, qui, au premier abord, semble plus fine et plus serrée chez 
punctulatus, se retrouve identique chez de petits inlividus dont 
le corselet et les élytres ont tous les caractères du rotundutus. 
L'espèce est largement répandue en Eurape, Sibérie, Turkestan, 
Canaries, Sainte-Hélène, où elle a reçu les noms récents de 
nannetensis, Willastoni Mars, ignobilis, quadristriatus 
Woll. Elle est également commune {surtout la var. punclulalus), 
d'après Casey, à qui j'ai envoyé une série des deux formes, aux 
Etats Unis, où elle a pour synonymes delelus, interceplus Lec., 
comimunis Mars. (Cf. Hamilton, Trans. Amor. Ent. Soc., 1894, 
XXI, 384). 
Acrilus rhenanus Fuss. Décrit en 1868 et omis par de Marseul 
dans sa Monographie, cet Acrilus doit êlre assez répandu, 
guoique rare partout, dans la faune gallo rhénane. J'ai noté ses 
localités (/èev. d'Ent., 1886, 212) et je l'ai retrouvé depuis au 
Lioran (Cantal). Schmidt (L’Abeille, 1895, 179) l'indique aussi 
d'Italie et d'Algérie, peut-être même de Madère (? hkomæopathi- 
eus Woll.). 
Convaincu que l’espèce devait exister dans la collection de Marseul, 
j'ai examiné celte collection et J'ai constaté que, sous le nom de 
n'gricornis Hoffin., se trouvaient confondus des rhenanus et 
“des seminulum Küst. (minutus Mars.). Si on se reporle aux 
figures que de Marseul donne des prosternum et mesosternum de 
ces deux espèces (Ann. lr., 1856, pl. 1%, XUUIL, fix. 12, 13), il 
est visible que la figure 12 représente le rhenanus (qui est 
son Dipaee) et la figure 13 le seminulum. Quant à la des- 
cription (p. 612 des Annales), eile parait faite sur des exem- 
plaires mêlés des deux espèces, comme ils étaient confondus 
dans sa collection. 
A la suite de ces constatalions, j'ai demandé des renseignements 
aux spécialistes sur le vrai négricornis Hoffm.; mais je n'ai pas 
encore obtenu satisfaction. Toutefois, comme Schmidt assigne à 
son nigricornis des caractères de prosternum et de mesosternum 
identiques à ceax du rhenanus (Cf. Rev. d'Ifnt., 1886, 184), il 
est fort à croire que les deux prétenducs espèces de son tableau 
sont identiques. 
Reste à savoir ce qu'est le négricornis Hoffm. Sion étudie de près 
les descriptions des Ænlom, [lefle, on voit que le minutus 
Revue d'Entomologie, — Avril 1895. ë 
