— 125 — 
‘ l’entomologie. Lacordaire dit que son derasofascialus a trois 
lignes de longueur (la même taille que son cinctus), que sa cou- 
leur est d’un bronzé plus clair que celle d’angustulus, qu’il est 
plus fortement rugueux et que son front est très plane; il ne 
souffle mot de la pubescence soyeuse des élytres qui laisse un 
espace dénudé en travers au delà de leur milieu et saute aux 
yeux les moins clairvoyants. Tout cela prouve assez qu'il n’a pas 
décrit le derasofasciatus Mann. Et qu'on n’objecte pas que La- 
cordaire cite Ziegler et Dejean, don! les noms inédits se rappor- 
taient à l’insecte de Mannerheim, parce qu'à moins de soutenir, 
comme Ja petite église Oberthur-Croissandeau, que les descrip- 
tions sans figures ne siguifient rien (1), force est de reconnaitre 
que rous avons ici une description suffisante ponr prouver 
qu'elle ne vise pas du tout le vrai derasofascialus de nos col- 
lections, et convient &ien au laticornis 1il. 
J'ajoute que je n’accepte pas davantage la réunion de ce laticornis à 
Pangustulus proposée par Kerremans (Cat. Buprest., 1892, 
246). La lame prosternale du premier est très fortement dilatée 
en forme de trèfle, celle du second est par2llèle, et en outre chez 
les ©, les antennes sont tout autres et le laficornis manqne des 
deux tubercules dentiformes au premier segment ventral qui 
caractérisent l’angustulus Ill. (laticollis Kiesw.). Von Kiesen- 
wetter, de Marseul et Bauduer ont correctement exposé ces difré- 
rences, qui ne laissent place au moindre doute. 
Elater brunnipes (Ziegl.) Duf., Buli, Pau, 40. — rufipes 
Herbst. 
Anobium Latreillei Duf., ibid., 48. —domesticum Fourcr. (stria- 
tum O1.). L’indication du Catalogus 1891 (p. 460) est inexacte, 
par suite de confusion entre les À. pertinax de Linné et de 
Fabricius. 
Xyletinus rufithorax Duf., Act. Soc. Linn. Bord., 1834, XIX, 
304, — ruficollis Gebler. 
Xylet. holosericeus Duf., ibid. = laticollis Duft. 
Elmis Perrisi Duf., Bull. Pau, 56, a pour synonyme Germari 
Er. (1847). 
Georyssus pygmaeus (Dej ) Duf., ibid., 57, = crenulatus Rossi. 
- (4) Je n'ai pas besoin de dire que je professe l'opinion diamétralement 
contraire, un dessin n'étant pas propre à préciser les caractères entre 
espèces difficiles, s’il n'est fait par l’auteur de la description et si celui-ci 
n'est pas trés bon dessinateur, coïncidence qui ne se rencontre pas une 
fois sur dix. Les dessins de Scydménides de Croissandeau, tous plus ou 
moins faux, sont la meilleure réponse à cette théorie, inventée par des 
sens incapables de faire une bonne description ou de s'en donner la peine 
