_— 358 — 
nada. J'hésitai, on le comprendra aisément, à sacrifier un sujet de 
provenance exotique, dont la perte pour moi serait peut-être irré- 
parable, en même temps qu’elle deviendrait inutile si le manque 
d’habileté ou quelque mauvaise chance compromettait le résultat de 
Popération. Etait-il besoin de courir de pareils risques. puisque 
j'avais de bons yeux, un excellent Stanhope, un objectif Nachet à 
grossissement de 180 diamètres, par conséquent les moyens 
d'obtenir une connaissance largement suffisante des caractères 
essentiels ? 
Je puis bien plaider les circonstances atténuantes, mais je me 
suis trompé, comme cela est arrivé à Wollaston et à Westwood lors- 
qu’ils examinèrent au microscope les antennes et les tarses de l’in- 
secte qui a servi de type au genre Æuxestus. En effet, les deux 
premiers articles transversaux du funicule antennaire sont forte- 
ment serrés contre l’article allongé qui les précède, de telle sorte 
qu'ils semblent ne faire qu’un avec lui: la ligne de suture disparait, 
l’opacité de la chitine ne permettant plus de lPapercevoir. De son 
côté, la massue des antennes se présente sous la forme d’un capi- 
tule solide, dont la surface terminale revêtue d’une couche épaisse 
de poils ne laisse pas deviner la présence d’un article très briève- 
ment transverse, caché parmi la pubescence et presque insaisissable, 
surtout à certain jour. Quant aux tarses, vus de profil, le premier 
article et l’article ungulifère sont fort distinets; mais, l'insertion et 
la suture des articles intermédiaires étant masquées par la singu- 
lière conformation et la pilosité du métatarse, on ne peut en discer- 
ner le nombre réel. Wollaston et Weswood ont soupçonné qu’il y 
en avait trois, sans réussir néanmoins à obtenir la certitude, même 
par les plus forts grossissements du microscope. A mes yeux, les 
tarses paraissaient triarticulés, comme chez les Lathridiens; seule- 
ment, la structure des articles basilaires me semblait s’écarter quel- 
que peu du type normal dans cette famille. Je n’y attachai pas 
d'importance, non plus qu'à l’absence de la strie arquée qui, chez 
presque tous les Merophisint (4), sépare l’épistome du front. Au 
(1) Seul de cette tribu, le genre Hyplathrinus Reitt. fait exception à 
la règle générale par son clypeus non séparé du front. Le genre Belo- 
nilla Wasm. (Kritisches Verzeichniss der myrmekophilen und termi- 
tophilen Arthropoden, 1894, p. 218) est dans le même cas. Je ne con- 
nais pas en nature le curieux insecte termilophile capturé par Raffray en 
Abyssinie, que le R.P. Wasmann a bien voulu me dédier; mais, d'après 
la diagnose, j'estime peu probable qu'il appartienne réellement à la 
famille des Lathridiidæ. L'auteur exprime lui-même quelques doutes à 
cet égard ; Je crois pouvoir être plus affirmatif. Malgré son aspect qui 
rappelle les Merophysia ou les Holoparamecus, la structure des anten- 
