— 9362 — 
de la famille des Ærotylidae, et se trouve placé à la tète du pre- 
mier groupe, celui des Dacne, dont les tarses sont pareillement 
pentamères (1). Après avoir à mon tour étudié les affinités qui res- 
sortent des caractères énumérés dans la définition de la famille, je 
suis fortement enclin à me ranger à cette manière de voir, et à 
maintenir jusqu’à preuve contraire le genre Æuxestus (I1ypo- 
dacne, 1873; Neoplotera. 1881) parmi les Ærofylidae, dont les 
conditions biologiques sont probablement analogues. 

ERRATA DU TOME XIII. 
Page 284, ligne 21. Au lieu de: usque ad segmenti sexti medium..…., 
lire : usque a segmenti sexti medio. 
— — 94, Au lieu de: apicalibus usque ad septimum..., 
lire : apicalibus usque a septimo... 
ERRATA DU TOME XIV. 
Page 43, lignes 23 et 26. Au lieu de: Supines, lire: Eupines. 
— 69, — 145 et 19. Au lieu de: Pselaphodes, lire : Tyrus, 
— 101, — 4. Au lieu de: plus dense, lire: moins dense. 
— 193, — 4, Au lieu de: plane, lire: plan. 
(1) Les auteurs américains, qui ne paraissent pas avoir connu le genre 
Luxestus, identifient le genre Hypodacne Le C. avec le genre Plæwosoma 
Woll. M. Fauvel a pu examiner un type de Plæosoma ellipticum Woall.; 
il assure que cette réunion est faite à tort et que le genre Flæwosoma est 
distinct des £uæestus par ses antennes et ses pattes grêles, ses hanches 
antérieures distantes, etc. Je ne m'insurgerai pas contre un jugement que 
ne suis pas en mesure de réviser; mas j'appelle l'attention de mon 
savant ami sur l’un des points signalés par lui comme différentiels : les 
hanches antérieures sont distantes dans les ÆEuxestus (Neoplotera) ; 
elles doivent donc l'être également chez les Æypodacne, et la présence 
de ce même caractère chez les Plæosoma ne saurait par conséquent être 
invoquée pour les distinguer (+). 
(*) Je répondrai à l'observation de mon savant collègue dès que j'aurai pu éludier à 
nouveau la Plæosoma ellipticum, que je ne possède plus, A FAUVEL, 
