LES MOT, LUSQL'E.f, lol 



seroit autoi'isé si le pian d'orgaaisalion de ces mollus- 

 ques leur étoit essentiellement pariiculior. Or il est 

 facile de montrer que ks grandes dillérences qu'ijllre 

 l'organisation de ces mêmes mollusques, comparée à 

 celle des mollusques C(';plialés , litvuiientà des modifi- 

 cations et à (h's avorLL'meus départies (|ue les circons- 

 tances dans lesquelles ces animanv se sont trouvés , 

 ont opéré sur eux , et non à un pian particulier de 

 leur organisation. 



Certes , la nature n'avoit pas besoin cl*une organi- 

 sation aussi avancée en composition que celle de» 

 mollusques pour pouvoir donner aux animaux une 

 vériiaLle tète, des yeux, etc. Aussi en remontant 

 l'échelle après les insectes , lorsqu'un animal n'a point 

 d'yeux , lors même qu'il manque de tète, cen'cstsnns 

 doute que parce que, devenues constamment inutiles 

 et ne pouvant plus exercer leurs fonctions, ces parties 

 ne se sont point développées et ont fini })ar avorter 

 presqu'eutièrement. Le corps des mollusques acéphales 

 se trouvant entièrement enveloppé et recouvert par 

 le manteau très-ample dont il est muni, les yeux de 

 ces animaux et même leur tète n'ont pu prendre au- 

 cun développement; puisque constamment cachées 

 sous le manteau , entre les points de réunion de ses 

 deux grands lolie» , ces parties n'eussent pu être d'au- 

 cim usage à l'animal 3 aussi ne se distinguent-elles 

 plus. • 



Ce que les animatix de cet ordre ontprincipalement 

 de commun avec ceux de l'ordre suivant , c'est d'avoir 

 les uns et les autres le corps mollasse , inarticulé , muni 

 d'un manteau, et de manquer de moelle longiiiidinaie 

 et de moelle épinière 5 Us sont donc de la même classe.- 



