-'4 tJKCOKD JiïAT. 



celui d'être inaptes à propager leur espèce. Il s'ensuit 

 également que le mot de lavK'C ne peut s'appliquer 

 qu à ceux qui sont dans le second et le troisième cas , 

 qui correspondent à la métamorphose partielle et à 

 Ja ?nétamoiphose complète. 



Ces trois grandes divisions frappent aussitôt l'es- 

 prit, lorsqu'on examine les larves sous un point de 

 vue général ; mais lorsqu'on veut aller plus loin , et 

 les classer comme on l'a fait pour les Insectes parfaits , 

 on est arrêté par des difficultés invincibles dans l'état 

 actuel de l'entomologie. Si l'on considère, en effet, que 

 parmi les espèces de nos pays nous ne connaissons 

 bien que les larves des Lépidoptères, et qu'à part quel- 

 ques-unes du même ordre , nous avons à peine quel- 

 ques légères notions sur celles qui sont exotiques , on 

 voit que, toute désirable qu'est cette classification, 

 elle est à peu près impossible pour le moment. Aussi, 

 très-peu d'entomologistes l'ont-ils tentée sur les lar- 

 ves considérées isolément, c'est-à-dire sans avoir égai'd 

 à l'Insecte parfait. M. Mac-Leay est le premier qui l'ait 

 essayée en les divisant en groupes auxquels il a donné 

 des noms tirés des analogies de forme qu'elles présen- 

 tent avec d'autres animaux articulés (i);mais il n'a 

 fait l'application de ce système qu'aux larves des Co- 

 léoptères , comme autrefois Réaumur et Degéer s'é- 

 taient essayés sur celles des Lépidoptères et des Ten- 

 thrèdines. MM. Kirby et Sj)encc, s'emparant de l'idée 

 de M. Mac-Leay, l'ont étendue aux larves de tous les 



(i) Horce Eiitomologicœ . — M. Mac-Leay nomme, par exemple, 

 Chilognaiifornies les larves qui ont une analogie de formes avec les 

 Scolopendres ; Cliitopodifoimcs , celles qui en ont une avec les Jules , 

 TUisaiwurifoimes , celles qui ressemblent à des Lépismcs , etc- 



