DV THORAX. ^09 



eux-mêmes. Cette question a beaucoup occupé les en- 

 tomologistes , cfui ont émis sur ces organes les opi- 

 nions les plus divergentes. Jurine , comme nous l'a- 

 vons vu, les a comparés aux ailes des oiseaux , et a 

 été suivi en cela par M. ChaLrier. Latreillc , dans un 

 premier mémoire s\xv\ Organisation extérieure des In^ 

 sectes ( i8ig) , les comparant aux membres inférieurs 

 des Insectes, et s'appuyant sur un grand nombre de 

 faits qu'il serait trop long de rapporter ici , était arrivé 

 à cette conclusion inattendue , qu'ils étaient de vérita- 

 bles pâtes, modifiées seulement quant à la situation 

 et aux usages, opinion qu'il a abandonnée en partie 

 dans un second mémoire pour se rapprocher de celle 

 de M. Blainville , qui avait déjà avancé que les ailes 

 n'étaient autre chose que des trachées extérieures ren- 

 versées. A la même époque, M. Mac-Leay les compa- 

 rait aux quatre pâtes intermédiaires des Crustacés dé- 

 capodes. Un savant naturaliste allemand, M. Oken, 

 voit dans les ailes membraneuses des branchies dessé- 

 chées analogues aux branchies des poissons, et dans 

 les élytres les analogues des coquilles des mollusques 

 bivalves ! ! Enfin M. Kirby ne paraît pas éloigné de 

 croire qu'elles ont quelque rapport avec ces expansions 

 membraneuses qui existent chez certains Sauriens du 

 genre Dragon^ et qui leur permettent de voler d'arbre 

 en arbre. Nous n'entrevoyons pas bien clairement de 

 cjuelle utilité peuvent être pour la science ces subtiles 

 spéculations, et il nous paraît plus naturel de regar- 

 der, avec M. Audouin, les ailes comme des organes 

 sui generis dépendant de l'arceau supérieur du thorax , 

 de la même manière cjue les pâtes dépendent de l'ar- 

 qeau inférieur, et subissant des modifications analo- 

 gues à celles de ces dernières qui, d'organes locomO' 



