4la DU THOKAX. 



dire le premier segment de l'abdomen, soudé intime- 

 ment au thorax, ainsi que nous avons vu que cela a 

 lieu dans les Hyménoptères à abdomen pédicule. 

 S'il en était ainsi , la question serait tranchée par 

 cela même contre les partisans de l'opinion opposée, 

 qui voient dans les balanciers la deuxième paire 

 d'ailes modifiée et réduite à des dimensions rudimen- 

 taires,, car il est certain que des ailes ou leurs analo- 

 gues ne peuvent jamais dépendre d'un segment abdo- 

 minal. La question consiste donc à savoir si les organes 

 qui nous occupent sont des dépendances du méta- 

 thorax ou non. M. Audouin est pour l'affirmative, et 

 les raisons sur lesquelles il s'appuie nous paraissent d'un 

 grand poids. Nous avons vu que le développement de 

 chaque anneau thoracique était en raison inverse de 

 celui des deux autres , et que chez les Diptères le mé- 

 sothorax occupant un espace énorme , le métathorax 

 élait devenu rudimentaire. Les appendices de chaque 

 anneau sont soumis à une loi semblable, se dévelop- 

 pant avec lui, et décroissant lorsqu'il décroît. Il est 

 alors aisé de concevoir que le mésothorax étant très- 

 exigu chez les Diptères, il doit en être de même des 

 ailes inférieures. Si ensuite on retrouvait à la base 

 des balanciers des épidèmes articulaires et des mus- 

 cles analogues à ceux des ailes inférieures des In- 

 sectes, on ne pourrait douter de leur analogie avec 

 ces dernières. Malgré l'extrême difficulté d'observer 

 des organes aussi minimes, M. Audouin assure j être 

 parvenu (i), et avoir consigné le résultat de ses ob- 

 servations dans son travail général sur le thorax ; mais 

 la partie qui contient ces observations n'a jamais été 



(j) Dictiunnairc clussique d'histoire naturelle, iirlicle Balanciers, 



