IJ?0 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



Habite les mers de la Nouvelle-Hollande, près des îles Saint-Pierre 

 et Saint-François, de Diémen, etc. M. Macleay. Mon cabinet. 

 Celte espèce, bien caractérisée [lar ses petits plis longitudinaux et 

 granuleux, offre beaucoup de variétés, tant dans la couleur du 

 fond de la coquille que dans celle de ses fascies. Son ouverture est 

 ovale-arrondie. Longueur : 8 à 9 lignes. 



29. Buccin niiga. Buccinum mîga. Brug. (i). {Nassa. Nob.) 



B.teslâovatâ, longitudinal'Uerplicatâ^ transverslm minutissimè stria- 

 tdj albo-lutescente aul rubeiite, posticè rujo-zonatâ; plic'is distan- 

 tibus obliquis; anfractibus convcxis; aperturâ subi'otundd. 



Adans, Voyage au Sénég. pi. 8. f. 10. le Miga. 



Martini. Cooch. 4. t. 124. f. 11 67-1 169. 



Buccinum miga. Brug. Dict. n° 41. 



Buccinum stolatum. Gmel. p. 3496, n° 121. 



* Kiener, Spec. des Coq. p. 83. u° 82. pi. 22. f. 87. 



* Buccinum stolatum pars. Dillw. Cat. t. 2. p. 688. u" i23. 



Habite sur les côtes de Barbarie et de l'Afrique occidentale. Mou ca- 

 binet. Ses stries transverses sont plus apparentes sur la moitié in- 

 férieure de son dernier tour. Longueur: 7 lignes 3 quarts. 



30. Buccin en lyre. Buccinum Ijratum. Lamk. {^Buccinum. 

 Lamk.). 



B, testa ovatâj crassiusculd, longitudinaliter plicatà, supernc infer- 

 nàque transverslm striatd^ albo-cœrulcscente- plicis distantibus 

 promiuulisy basi obliquis, 'versîis labrum temiioribus magisque 

 confertis; spirà brevi; labro intiis striato, 



*■ Kieaer. Spec. des Coq. p. 38. n° 39. pi. 22. f. 88. 



* Buccinum Desnoyersi. Bast. Foss. de Bord. p. 5o. pi. 2. f. i3. 



(i) Deux espèces sont ici confondues : l'une, celle d'Adan- 

 son, doit conserver ce nom ; l'autre est le Buccinum stolatum de 

 Gmelin, lequel est représenté par les figures 1 167-1 169 de 

 Martini. Cette confusion se montre dans Bruguières, dans Dill- 

 wyn, dans Lamarck. M. Kiener a bien distingué ces espèces, 

 mais il a eu le tort de donner un nom nouveau, tout en recon- 

 naissant cependant que déjà l'espèce était inscrite et figurée 

 sous le nom de Stolatum, dans le catalogue de Wood. Cette 

 méthode de faire la nomenclature est blâmable ; elle tendrait 

 à jeter une confusion irrémédiable dans la science, si elle était 

 suivie. 



