31)4 HISTOIRE DES MOLLUQUES. 



* Kùsler. Conch. Cab. p, i88. n" 36. pi. aG. 1. 7. 8. 



Habite. . . les côtes de la Guinée? Mon cabinet. Espèce très distincte 

 du y. musica par sa forme moins élargie, sa coloration particu- 

 lière, et les plis nombreux de sa columelle. Longueur : 2 pouces 

 4 lignes. Vulg. la Musique de Guinée. 



27. Volute lisse. Voluta lœvigata. Lamk. 



V. teslâ ovatâ^ muticd^ obsolète nodidosa, alôidd, cinerco-vtolaces- 

 cente; liiieis fitscis transversïm fasciaûs dectissatis ; fasciis fusco- 

 punctaiis; columellâ octoplicatâ : plicis minoribus ternis. 



Encycl. pi. 879. f. 2. a. b. 



Voluta lœvigata. Aun. ibid, n° 26. 



* Kiener. Spec. des Coq. p. 3o. n° 2 3. pU 28. f. 2. 



* Kuster. Conch. Cab. p. i85. n" 33. pi. 38. f. 3. 



Habite. . . Mon cabinet. Les nodulations de sa spire sont peu émi- 

 nentes, et le sommet de chacun de ses tours est orné de lignes 

 rouges verticales. Longueur ; 2 3 lignes. A5>ulgairement, la. SJusique 

 lisse. 



28. Volute polyzonale. Fbbita polj/ zonalis. Lamk. (i) 



F. testa ovato-turbinatâ , cinereo-virescçnie , spadiceo'punctatd ; 

 tœniis plurihus transversis lacteis; gutlis fuscis raiis; ultime an- 

 fraclu siipernè angulato^ tuberciiUs subacutis eoronato; spird brcviy 

 conicd; columelld duodeciniplicatd : superioribus minimis. 



(i) M. Kiener confond avec le Polyzonalis deux des espèces 

 de Lamarck, les Vohitafiilva et siilcata. M. Kiener donne la Ggure 

 de la première, et non celle de la seconde. Il nous semble que 

 pour appuyer cette opinion, il aurait fallu qu'au lieu d'une 

 simple assertion, M. Kiener discutât chacun des caractères que 

 Lamarck donne à ses espèces ; mais il aurait été bien plus es- 

 sentiel encore d'apporter en preuve les figures bien faites des 

 types de Lamarck, dont M, Kiener dispose. Or, cette variété 

 du Polyzonalis y que M. Kiener croit être le P'oliita fidva, n'est 

 pas le type de Lamarck, et rien ne prouve que dans cette 

 substitution l'erreur ne vienne pas de M. Kiener. Quant au 

 Voluta costnta, à en juger par la description et la figure de 

 Chemnitz, elle constitue une espèce parfaitement distincte que 

 Lamarck a eu raison de maintenir. En effet, cette coquille a 

 beaucoup plus de rapports avec le Voluta thinrclla qu'avec le 



