PORCELAINE. 5ll 



complèle, et constitue une espèce très distincte. Sa couleur osl 

 d'un blanc jaunâtre mêlé d'une nuance de vert. Lon^. : i pouce. 



26. Porcelaine miliaire. Cypr<rn miliaris. (i) 



C. testa ovatà, 'ventricosd, luteo-Uv'ulà^ punctis alb'is occllisqitc nal— 



lie/is adspersd j laleribus albidis, fdlvo-guttatls. 

 Lisler. Concb. t. 701. f. 4S. 

 Martini. Conclu i. t. 3o. f. Saî. 

 Cypœa miliaris, Gmd. p. 3420. n" 106. 

 Cyprœa miliaris, Ann. ibid. n" 26. 



* Cyprœa Lamarckii, Gray. Monog. of Cyp. Zool. Journ. t. t. p. SoC). 

 n" 76. 



* Cjfrœa miliaris, Desh. Encycl. méth. Vers, t, 3. p. 8i4. n" 21. 



* Gray. De?cr. Cat. Sbelis. p. 8. n° 60. Cypr. Lamarckii, 



* Cyprœa Lamarckii. Sow. jun, Concli, III. f. 12. et 96. ' 



* Kieiicr. Spec. des Coq. pi. S. f, 2. et pi. 3o. f. 2. 



Habite l'Océan des Grandes-Indes. Mon cabinet. Elle a de grands 

 lapporls avec Ir Cyprœa ocellata ; mais, outre qu'elle est beaucoup 

 plus grande, son dos n'est jamais orné de points noirs entourés d'un 

 cercle blanc. SoTi extrémité postérieure est rayée par des ligues 

 longitudinales d'un roux marron. Longueur : 20 lignes et demie. 



27. Porcelaine rougeole. Cyprœa variolana, Lamk. (2) 



C. testa ovald ; dorso Jlavesceute, macuUs albidis nehulato ; latc- 

 ribits incrassatis, albis, purpureo-guttatis . 



(i) Le Cyprœa miliaris de Lamarck est une-cspèce bien tlis- 

 tincle du Miliaris de Gmelin, avec laquelle elle est ici confondue. 

 "Le Miliaris de Gmelin est une variété de VErosa^ et c'est là 

 qu'elle doit se trouver dans la synonymie. Il était nécessaire 

 pour éviter toute confusion de donner à la coquille de Lamarck 

 un nouveau nom, et c'est ce que M. Gray a fait en lui iuq^osant 

 celui du cilùbrc auteur de cet ouvrai^c. 



(2) On trouve dans Gmelin un Crprccn critcntndiAhVi sur une 

 (igure de Gualtieri. Cette figure laisse beaucoup d'incertitude 

 sur l'espèce qu'elle représente, et ce que Gualtieri en dit ne 

 p(MiL suppléer à l'incorrection de cette fimirc. Dans notre opi- 

 nion , l'csiiécp de Gmelin doit être regardée comme non avenue, 

 et rien ne prouve que M. Dillwyn ait eu raison de lui rapporter 

 le f^rpra'n varinhiria de Lamarck. Aussi , malgré l'opinion du 



