6l6 HISTOIRE DES MOLLLQUES. 



Lister, Concli. t, ySg. f. 28. 



Seba, Mus. 3. t. 53. fig. H. I. 0. 



Marlini. Couch. 2. t. 48. f. 5ia. 5i3et 65i (i). 



Oliva sanguinolenta. Ann. ibid. n" 23. 



r^] Far. Reticulo laxo. Mon cabinet. 



* Voluta Oliva, Var. p. Born. Mus. p. 21 3. 



* Foluta oliva. Var. I. Dillw. Cat. t. i. p. 5i3. 



* Desh. EncjcI. méth. Vers. t. 3. p. 652, n" 18. 



* Oliva zébra. Kiister. Gonch. Cab. pi. 5. f. 5. 6. 



* QuoyetGaim.Voy.de l'AsIr. Zool. t. 3. p, ii.n° 3. pi. 46. f. 5. 6. 

 Habite l'Océan des Grandes-Indes, les côtes de Timor. Mon cabinet. 



Sa spire est très courte , et sa columelle, d'un orangé fort rouge, paraît 

 comme sanf;uinolente. Elle est encore assez commune. Longueur: 

 environ 18 lignes; de sa var.: 20. 



24- Olive niustëline. Oliva mustelina. Lamk. 



O. testa cjUndricd, ulbido-grised; tineis rufo-/uscis flexuosis longitu- 



dinalibus ; spird brevi ; ore violaceo. 

 Lister. Conch. t. 731. f. 20. • 



Martini. Conch. a. t. 48. f. 5i5. 5 16. 

 Oliva mustelina, Ann, ibid. n° a4. 



* Seba Mus, t. 3. pi. 53. f. h. 



* Voluta oliva. Var. G. Dillw. Cat. t. i p. 5i2. 



Habite... l'Océan Américain? Mon cabinet. Elle paraît avoir des rap- 

 ports avec la variété de VO, glandijormis y mais son ouverture, d'un 

 beau violet, et sa forme plus cylindrique, ainsi que sa coloration, 

 l'en distinguent. Longueur : 10 lignes trois quarts. 



25, Olive de deuil. Oliva lu gubris. Lamk. 



O. testa cylindraced, albidd ; maculis fuscis cœruleo-nebulatis diversi-^ 



Jormibus; spird exsertiusculà, acuminatd ; ore violaceo. 

 Oliva lugubris. Ann. ibid. p. 317. n" 26. 



* Menke. Moll. Nov, Holl. Spec. p. 28. n» 144. 



Habite l'Océan des Grandes-Indes. Mon cabinet. Il me paraît que cette 

 espèce n'a pas encore été figurée, et cependant elle est assez remar- 

 quable, et n'est point rare dans les collections. Ses taches, disposées 



(i) Martini cite deux fois cette figure 56 1 pour deux de ses 

 espèces, et à la même page de son ouvrage ; mais pour ce genre, 

 cet auteur a été si mal guidé dans la distinction de ses espèces, 

 il a laissé régner tant d'incertitudes, qu'il faut regarder cette 

 partie de son travail comme non avenue. 



