CONE, 53 
Conus miles, Brug. Dict, n° 56. 
Encyclop, pl. 329. f. 7, 
Conus miles. Ann. ibid, p. 269. n° 68, 
[é] Far. non fasciata. 
Knorr. Vergn. 3. t. 1. f. 2. 
* Mus. Gottw. pl. 13. f, 99 a. 
* Lin. Syst. Nat. éd. 10, p. 713. 
* Born. Mus. Cæs, Vind. Test, p. 152. 
* Schrot, Einl. t. 1, p. 29. n°7. 
* Favanue. Conch. pl. 15.f.B. : 
* Dillw. Cat.t, 1. p. 365. n° 22, 
* Wood. Ind, Test, pl, 14.f. 19. 
* Quoy et Gaim. Astr. t, 3. p.97. pl. 52.f. 11. 13. 
* Sow. jun. Conch.ill, pl. 14. f. 100. 
* Reeve. Conch. Icon. pl. 2. f. 9. 
* Küster, Conch. Cab, p. 82. n° 69, pl. 13. f. 11.12. 
Habite l'Océan des Grandes-Indes et des Moluques. [Mon cabinet, Ce 
Cône est assez commun, n’a rien de brillant, et se distingue par sa 
zone brune ferrugineuse et ‘sa base noirâtre. Longueur : 3 pouces 
2 lignes, 
69. Cône amiral. Conus ammiralis. Lin. (1) 
C. testà turbinatd, citrino-furva ; maculis albis trigonis fasciisque fla- 
vis subtilissimè reticulatis ; spir& concavo-acuté, 

(1) En restreignant le Conus ammiralis à de justes limites , il 
contient un grand nombre de variétés qui ont été énumérées 
avec beaucoup de soin par la plupart des auteurs. Bruguières, le 
premier, réforma le Conus ammiralis de Linné qui, en outre de 
trois variétés principales, contient aussi le Corus cedonnulli. 
Gmelin porte à onze le nombre des variétés principales, mais 
il porte si loin le désordre de la synonymie, que l’on peut comp- 
ter au moins vingt espèces jetées sans ordre, dans ces diverses 
variétés, On pourrait croire que Gmelin, pour se débarrasser de 
toutes les figures de Cozus des auteurs dont il ne sut trouver la 
place, les prit au hasard pour les ranger dans ce chaos synony- 
mique du Corus ammiralis. Dillwyn se laissa guider par les 
travaux de Bruguières et de Lamarck; aussi sa synonymie est 
exempte des erreurs de celle de Gmelin; cependant le conchy- 
liologue anglais détache de l’Ammiralis la variété grenue et en 
