COnxE. 63 
Conus rustieus, Lin. Gmel, p. 3383, n°18,  n 
Rumph. Mus. t, 32. fig. R. 
Petiv, Amb. t, 15. f, 6. 
Favanne. Conch. pl, 16. fig. C2, 
Martini. Conch, 2, t. 52, f. 578. 
Conus cinereus, Brug. Dict, n° 67. 
Encycl. pl. 33r. f. 7. 
Conus cinereus, Ann. ibid, p, 273. n° 80, 
[5] Far. fulvo-rubente, fusco-maculata. 
Encyel. pl. 331. f. 4. 
[ce] Var. castanea ; maculis albis raris. Mon cabinet, 
Chemn, Conch. 10. t. 142. f. 1319. 
* Conus rusticus, Lin. Syst. nat, édit, 10, P. 714? 
Id. Lin. Mus, Ulric. p. 536. 
Id, Lin. Syst, nat. éd. 12. p. 1168. 
Schrot, Einl, t. 1. p. 61. n° 12. 
Valent. Amboina. pl, 6. f. 50. 51. 52, 
Conus rusticus. Dillw. Cat,t.r, p. 387, n° 60, Exclus. var. B, D. E, 
Id, Wood. Ind. Test. pl, 15. f. 56, 
Conus modestus, Sow. jun. Conch. ill, pl, 3, f, 19. et pl. 7, f. 43, 
Reeve. Conch. Icon. pl. 41, f, 250. 
Küster., Conch, Cab. p, 34. n° 22. pl. 5. f, 5, pl, 15.f, 8. 
9 
+ *X * 
* 
+ # * 

té à regarder cette espèce comme trop douteuse pour mériter 
d’être conservée dans les catalogues; la description est trop 
courte même dans le Museum Utricæ, et la synonymie, com- 
posée de trois citations, renvoie à des figures qui représentent 
trois espèces bien distinctes. Celle de Rumphius seule peut 
rester dans la synonymie du Conus cinereus de Bruguières ; ce 
qui précède jnstifie ceux des conchyliologues qui conservent à 
l'espèce le nom de Conus cinereus. Gmelin laisse substituer la 
confusion dans la synonymie de Linné et y ajoute ses propres 
erreurs. C’est ainsi qu'il y rapporte le Conus lividus, à titre de 
variété. Dillwyn conserve à l’espèce son nom linnéen, tout er 
rejetant la synonymie, à l’exception d’une seule citation; il 
réunit plusieurs des espèces de Lamarck dont il fait des variétés; 
il en est une, le Conus cœrulescens , qui en effet peut être rap- 
portée à celle-ci, mais il n’en est pas de même du Corus strami- 
neus et du Lacteus, qui tous deux doivent être conservées. 
