CONE. 79 
104. Cône questeur. Conus quæstor. Lamk. (1) 
C. testä turbinaté, albà ; maculis aurantio-fulvis longitudinalibus 
flexuosis subramosis ; spirä planä, maculata. 
Conus queæstor, Ann. ibid, p.281. n° 104. 
* Knorr. Deli. Nat, Selec. t. 1. Coq. pl. B HIT, f, 5. 
* Conus characteristicus. Chemn. Conch, t. 11, p. 54. pl. 182.f, 
1760. 1761. 
* Dillw. Cat, t. r. p. 367. n° 26. 
* Wood. Ind. Test, pl.x4.f, 23. 
* Reeve, Conc, Icon. pl. 29. f, 163, 
* Küster, Conch. Cab. p. 85, n° 90. pl, 14. f. 5, 6. 
Habite... l'Océan Américain? Collee. du Mus. Il semble avoir des 
rapports avec le Cône centurion ; mais il est plus grand, moins rétréci 
vers sa base, n'offre point de zone bien distincte, et a sa spire presque 
plane. Ce Cône présente, sur un fond blanc, quantité de flammes ou 
taches longitudinales, fléchies en zigzags irréguliers, et un peu ra- 
meuses. Longueur : environ 22 ligues, 
105. Cône mousseux. Conus muscosus. Lamk. 
C, testà turbinatä, basi sulcat&, albidä, fulvo-maculosä et venosä : ma- 
culis parvis subtrigonis in flammulas undatas longitudinaliter con- 
fluentibus ; spir& planiusculé, sulcatà, 
Conus muscosus. Ann, ibid, n° 105. 
Habite... Collect, du Mus. Je ne trouve ni description ni figure de 

(1) Nous pensons avec la plupart des conchyliologues que le 
Conus quæstor de Lamarck est de la même espèce que le Charac- 
teristicus de Chemnitz. Ce qui aura sans doute laissé de l’incer- 
titude à cet égard, c’est que d’un côté, ce Cône est resté rare 
pendant long-temps dans les collections, et que la figure de 
Chemuitz représente une variété, qui elle-même est plus rare en- 
core que le type décrit par Lamarck. Une fois l'identité de ces 
coquilles reconnue, l'espèce doit reprendre lenom de Chemnitz, 
parce qu'il est le plus ancien. M. Reeve considère l'espèce sui- 
vante le Conus muscosus comme une variété jeune de celui-ci, 
la figure qu'il en donne justifie son opinion. En rétahlissant le 
Conus characteristicus de Chémnitz, M. Küster semble avoir 
oublié qué le Conus quæstor de Lamarek est de la méme espece, 
car il ne le mentionne pas dans sa synouymic. 
+ 
