104 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 
Conus circæ. Chemn. Conch, 11. t, 183. f. 1798. 1779. 
* Mus. Gottw. pl. 12. f. 85 a. 
* Sehrot. Einl. t, 1.p. 50. n° 28. et p. 62, n° 33, 
Conus magus, Lin. Sÿst. nat, 2, p. 1171. n° 317. 
D'Argenv. Conch. Append. pl. 2. fig. C. 
Favanne. Conch. pl. 17. fig. A r. 
Seba. Mus. 3. t. 44. f. 30. 
Knorr.Vergn. 6.t. 16. f. 5. 
Martini. Conch. a.t. 59. f. 579. 580. 
Conus magus. Brug. Dict, n° 119. 
Encycel, pl, 341. f, 8. 
Conus magus, Ann. ibid. n° 147. 
[#1] Var. alba; fasciis utrinquè confluentibus livido-violaceis, albido fus- 
coque lineatis. 
Conus indicus. Ghemn. Conch, 10.t. 140. f. 1295. 
Encycl. pl. 341. f. 4. 
[c] Var. rubro-fusca; maculis albis filisque punctatis. 
Conus clandestinus. Chemn. Conch. ro. t. 140. f, 1296. 
[d] Var. fasciis rubro-fuscis. 
Gualtieri ; la première représente une variété du Cône Augur, 
et la seconde une coquille difficile à reconnaître, voisine de : 
l’Aurantius. Dans le Musée de la princesse Ulrique, Linné renvoie 
à la pl. xxxiv de Rumphius, figure A et à la figure H, pl. xv, de 
d’Argenville, Déjà Linné, dans la 10* édition, avait cité cette'der- 
nière figure de Rumphius dans la synonymie de son Corus auri- 
siacus , et elle lui appartient réellement. La figure de d’Argenville 
représente uue variété du Conus ammiralis ; elle ne peut conve- 
nir au Conus magus. Enfin, dans la 12° édition du Systema na- 
turæ, Linné abandonne la synonymie du Museum Ulricæ, revient 
à la figure Q de Rumphius et y ajoute, mais avec doute, la figure 
F de la pl. xx de Gualtieri. Comme on le voit, Linné a va- 
-cillé dans sa synonymie, et il nous semble impossible de décider 
quelle est celle des quatre espèces mentionnées qui est le type 
du Conus magus; peut-être n'est-ce aucune d’elles, il est du 
moins permis de le soupçonner, d’après la description trop courte 
du Conus magus du Museum Ulricæ; le Corus clandestinus de 
Chemnitz est une autre espèce et doit être séparée de celle-ci. 
Il en est probablement de même du Corus circæ du méme auteur. 
F 
