176 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 
les genres se multiplièrent, soit parmi les Céphalopodes, 
soit parmi les coquilles microscopiques, on leur conserva 
des rapports indiqués par leur forme générale, jusqu’au 
moment où, après une étude approfondie de la structure 
de ces êtres, on s’apercut enfin qu'ils devaient constituer 
deux groupes très différens, parmi les Céphalopodes. Telle 
a été la première amélioration que la classification générale 
a subie, et deux naturalistes presque en même temps ont 
publié la même opinion à cet égard. D’un côté, M. de Haan, 
dans sa Monographie des Ammonites et des Goniathites, 
publiée en 1825, divise les Céphalopodes, er ceux qui sont 
adhérens à leur test et dont la coquille a les loges percées 
d’un siphon : ce sont les véritables Cephalopodes ; la 
seconde division renferme toutes les coquilles microsco- 
piques, parce qu’elles n’ont point de siphon à leurs cloi- 
sons. M. de Haan, comme on le voit, considérait ces co- 
quilles microscopiques comme dépendantes d'animaux 
Céphalopodes d'une extrème petitesse. L'année sui- 
vante, M. À. d’Orbigny publiait en France, sous le patron- 
nage de M. de Férussac, une nouvelle classification des 
Céphalopodes, dans laquelle ceux de ces animaux qui sont 
pourvus d’une coquille sont partagés en deux grands 
groupes. Comme dans la classification de M. de Haan, ces 
groupes sont fondés sur la présence ou sur l’absence du 
siphon. M. d’Orbigny donne’le nom de Siphonifères aux 
coquilles des Céphalopodes proprement dits et celui de 
Foraminiferes aux coquilles microscopiques cloisonnées, 
Pour appuyer cette classification, M. d’Orbigny ajoute les 
observations qu’il a faites sur les Céphalopodes foramini- 
fères, auxquels il prétend avoir reconnu les caractères des 
Céphaiopodes plus grands. M. d'Orbigny s’était trompé à 
cet égard, car, dix ans après environ, M. Dujardin, habile 
et consciencieux observateur, à la suite d'un voyage sur 
les bords de la Méditerranée, fil connaître la nature des 
