LES CÉPIiALOPODES. 181 
conique de cloisons transverses. Boetius de Boot, Lach- 
mund, Gessner, Eangius, considèrent les corps pétrifiés 
comme des jeux de la nature; Helwing est un des pre- 
miers qui ait comparé les Ammonites aux Nautiles et qui 
les ait classés parmi les testacés pétrifiés, mais le travail le 
plus complet et celui qui a le plus puissamment contribué 
à répandre sur les Ammonites des idées justes, a été pu- 
blié par Jussieu en 1722, dans les Memoires de l’Aca- 
démie des sciences. Avec une sagacité peu commune, Jussieu 
compare les Ammonitesaux Nautiles, et de leur ressem- 
biance il conclut que la corne d’Ammon n’est point due 
à une force plastique de la terre, comme on le croyait 
encore d’après l'opinion de Langius, mais qu’elle a ap- 
partenu à des animaux marins, semblables à celui du Nau- 
üle figuré par Rumphius. Tout en rétablissant d’une 
manière irrévocable les rapports des Ammonites et des 
Nautiles, Jussieu détruit en même temps tous les préjugés 
qui existaient encore au sujet des Ammonites, car bien 
des personnes les considéraient comme des vertébres 
caudales de certainsanimaux, d’autres supposaient qu’elles 
résultaient de la pétrification des serpens et, suivant l’ori- 
gine qu'on leur supposait, on attribuait à ces corps des 
propriétés médicinales très diverses et qui réellement n’é- 
taient fondées que sur l'ignorance. 
Nous devons remarquer, en 1731, un petit ouvrage de 
Klein sur les tuyaux marins, auquel il ajoute en appendice 
une classification des tuyaux marins pétrifiés, parmi les- 
quels il comprend plusieurs genres intéressans , mais aux- 
quels il ne donne point de noms spéciaux : c’est ainsi que 
sous le nom de Tubuli concamerati, il rassemble les Or- 
thocères , même celles qui sont légèrement arquées , ainsi 
que le genre Lituus, dont le sommet est en spirale; il pro- 
pose un genre particulier pour les Bélemnites; mais en 
cela il avait été précédé par Rosinus et Ehrhart, et même 
