190 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 
connues. Nous ne dirons rien de ces genres nombreux éta : 
blis pour les coquilles microscopiques, mais nous ferons 
remarquer un genre de plus introduit dans la famille 
des Ammonées, celui des Ammonocératites, pour des co- 
quilles non tournées en spirale et ayant la forme d’une 
corne régulièrement courbée. Le second groupe, celui des 
Céphalopodes testacés monothalames, est réduit au seul 
genre Argonaute; les Carinaires sont rejetés parmi les au- 
ters Mollusques hétéropodes. Quant aux Céphalopodes 
nus, on y voit aussi un genre de plus, celui des Loligopsis. 
Cinq ans après l’ouvrage de Lamarck dont nous venons 
de parler, Cuvier sir la première édition du Æègne 
animal. Nous y trouvons une classification des Céphalo- 
podes, fondée sur d’autres principes; ainsi, pour Cu- 
vier, les Céphalopodes constituent un seul groupe , dans 
lequel sont rangés, dans l’ordre que nous leur conser- 
vons, les genres suivans : 1° Seiche, comprenant tous les 
Céphalopodes nus, sous les noms de Poulpe, Elédon, Cal- 
mar, et Seiche proprement dite, constituant autant de 
sous-genres ; 2° Nautile, renfermant à titre de sous-genres, 
les Spirules, les Nautiles proprement dites, les Pompiles, 
les Ammonites et une série de genres empruntés à La- 
marck et à Montfort, pour des coquilles microscopiques; 
3° Bélemnite; 4° Hippurite : à l’occasion de ce genre, Cu- 
vier adoptant comme ses devanciers l'opinion que la valve 
supérieure est une dernière cloison, dit : «Si cela est, la 
coquille pourrait bien être intérieure et appartenir encore 
à un animal de cette classe, sinon, rien ne prouverait que 
ce ne serait pas une bivalve. » C’était doncavec doute qu? 
Cuvier admettait ce genre parmi les Céphalopodes ; 5° Am- 
monite: ce genre représente réellement toute la famille 
des Ammonées de Lamarck; 6° Camérine : celui-ci est 
consacré à toutes les coquilles microscopiques ayant la 
forme lenticulaire; 9° enfin, Argonaute. 
