192 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 
le genre Batolite de Montfort, qui en est un double 
emploi. Dans la famille des Orthocères, nous remar- 
quons le genre /chthyosarcolite, nouvellement proposé par 
Desmarets, pour un corps fossile cloisonné, mais alors très 
incomplétement connu, car nous avons constaté que les 
débris sur lesquels ce genre avait été fondé, appartiennent 
à une coquille bivalve, pour laquelle M. d’Orbigny père a 
créé le genre Caprine. Quant au genre Orthocératite, 
M. de Férussac lui restitue sa première valeur, en Padop- 
tant tel qu’il est sorti des mains de Breyne et non tel que 
l'avaient modifié Picot de Lapeyrouse, Bruguières, Guvier 
et Lamarck. Au reste, en cela, M. de Férussac avait été 
précédé par Parkinson aussi bien que par Sowerby; mais 
ces auteurs avaient fait des travaux partiels sur ce genre, 
et n'avaient pas songé à le faire entrer, dans ses rapports 
naturels, dans l’ensemble de la classification. Nous nous 
abstiendrons de parler de tous ces genres de coquilles mi- 
croscopiques, la plupart fort mal faits et empruntés à 
ouvrage très médiocre de Denys de Montfort. La famille 
des Seiches dans l’ouvrage de M. de Férussac ne contient 
que deux genres : Seiche et Calm2r; mais ce dernier est 
divisé en plusieurs groupes, dont la plupart sont admis 
aujourd’hui au titre de genre: ce sont, par exemple, les 
Sepioles, les Onychoteuthis de Lichtenstein, et lesCranchies 
de Leach. Quant aux Octopodes, l’auteur les divise en 
Poulpes et en Argonautes, et dans ce dernier genre il con- 
stitue un groupe particulier pour le genre Ocythoé de Ra- 
finesque, fondé pour le Poulpe de l’Argonaute, mais dé- 
pourvu de coquille. 
Dès 1814, M. de Blainville jeta les fondemens d’une 
classification des mollusques, dans une série de mémoires 
qu'il lut à la Société philomatique, et dont on trouve de 
longs extraits, soit dans le Journal de physique, soit dans 
le Bulletin de la Societe philomatique. Dans le premier de 
