LES CÉPHALOPODES, 199 
Omphalia, destinés à établir dans ce groupe des coupures 
semblables à celles nommées Planites et Ammonites dans 
les Ammonces. Les motifs qui nous ont fait rejeter les 
deux genres en question de la famille des Ammonées, 
restent ici dans toute leur force pour faire repousser éga- 
lement de la méthode les deux genres Discites et Omphalia. 
Il est à croire que M. de Haan ne connaissait le genre Sca- 
phites que par quelques mauvaises figures; s’il l'avait 
eu en nature sous les yeux, il l’aurait placé dans la fa- 
mille des Ammonées, puisque dans ce genre curieux, les 
cloisons sont profondément découpées; le siphon est 
dorsal comme dans toutes les autres Ammonées. Le genre 
Lituites se trouve rétabli d’après les indications de Breyne, 
et il appartient en réalité à la famille des Nautiles. Rela- 
tivement aux Hippurites, M. de Haan s’en est tenu à l'o- 
pinion régnante alors qui voulait que ce genre appartint 
aux Céphalopodes. Le genre Orthoceratite est conservé 
tel que Breyne l'avait établi, mais à sa suite, nous trouvons 
celui des Conilites qui, d'après de nouvelles observations, 
n'appartient pas aux Céphalopodes. Malgré les imperfec- 
tions que nous avons signalées dans la méthode de M. de 
Haan, nous devons cependant louer sans restriction ce 
zoloogiste qui, en éliminant les coquilles microscopiques 
des familles et des genres où sont rangées les coquilles 
plus grosses des véritables Céphalopodes, a fait cesser 
cette confusion fâcheuse qui laissait dans un contact im- 
médiat des corps très différens de structure et d’ori- 
gine. 
De toutes les manières, la classification des Céphalo- 
podes devait éprouver des changemens profonds, proposés 
pour la première fois par M. de Haan, car tandis que ce 
savant Hollandais travaillait à son ouvrage, M. Alcide 
d’Orbigny continuait avec une grande patience les re- 
cherches de Plancus et de Soldani sur les coquilles micros- 
