200 HISTOIRE DES MOLUUSQUES. 
copiques, et élait conduit, par cette étude, à revoir l’en- 
semble de la classification des Céphalopodes; il proposait 
donc dans un prodrôme, précédé d’une introduction par 
M. de Férussac, de modifier larrangement de ces ani- 
maux à-peu-près de la même manière que M. de Haan; 
mais M. d'Orbigny , aidé de M. de Férussac, embrassa la 
classe des Céphalopodes dans son universalité, ce qui lui 
permit de présenter un tableau, dans lequel se trouve la 
classification générale de tous les Céphalopodes. Ces ani- 
maux sont parlagés en trois ordres : les Cryptodibranches, 
les Siphonifères et les Foraminifères. Il est peut-être fà- 
cheux que M. d’'Orbigny n'ait pas adopté une autre no- 
menclature, car le premier ordre est fondé suxla position 
et le nombre des organes de la respiration, tandis que ce 
sont d’autres organes qui servent à caractériser les deux 
ordres suivans. Ce premier ordre, composé de deux fa- 
milles, les Octopodes et les Décapodes, représente les 
Céphalopodes libres de M. de Haan. Dans les Octopodes, 
nous trouvons cinq genres dans l’ordre suivant : 4rgo- 
naute, Bellerophe, Poulpe, Elédon, Calmaret. M. d'Or- 
bigny, comme on le voit, ne tient aucun compte de la 
présence on de l’absence d’uné coquille extérieure; cepen- 
dant il n’est pas inGifférent que des animaux d’un ordre 
aussi relevé soient pourvus ou non d’un corps protecteur. 
En admettant le genre Argonaute parmi les Octopodes, 
M. d’Orbigny entraîne à sa suite un genre Bellérophe, dont 
l'animal est entièrement perdu et qui nous est connu seu- 
lement par sa coquille, répandue assez abondamment dans 
les terrains de transition. [’analogie des Bellérophes avec 
les Argonautes est loin d’être établie d’une manière assez 
satisfaisante pour que leur place parmi les Céphalopodes 
ne soit pas contestée. En eflet, lorsque l'on compare ces 
coquilles fossiles avec celles qui appartiennent au genre 
Atlante, on serait plus porté à les rapprocher des Piéro- 
