202 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 
été admis parmi les Céphalopodes qu’à la suite des tra- 
vaux de Picot de Lapeyrouse, et sous l’influence de cette 
préoccupation, qui faisait trouver de lanalogie entre 
les lames irrégulières d’accroissement d’une coquille bi- 
valve tubuleuse et les cloisons régulières des coquilles 
des Céphalopodes. Le genre Ichthyosarcolite demandait la 
même réforme, mais ce fut plus tard que nous découvri- 
mes les rapports de fragmens connus sous ce nom, avec 
les parties intérieures d’une autre coquille bivalve fort 
singulière, pour laquelle M. d'Orbigny, le père, a créé le 
genre Caprine. Le genre Bélemnite se trouve donc isolé 
dans la méthode de M. Alcide d'Orbigny, hors de ses rap- 
ports naturels, car, même à l’époque où ce naturaliste 
écrivait, on pouvait déjà rapprocher les Bélemnites des 
Seiches ou au moins des Spirules, en supposant que cette 
coquille était entièrement intérieure comme dans fa Seiche, 
ou seulement en partie intérieure comme dans la Spirule. 
D’après ce que nous venons d'exposer de Parrangement 
méthodique, proposé par MM. de Férussac et d’Orbigny, 
il est évident que la classification des Céphalopodes a été 
considérablement améliorée. Les études microscopiques 
de M. d’'Orbigny lui ayant démontré qu’il n’existe point 
de véritable siphon dans les loges des coquilles microsco- 
piques, ce que M. de Haan avait également trouvé, et avant 
eux beaucoup d’autres observateurs, il en est résulté une 
séparation nette et décisive des coquilles microscopiques 
des autres Céphalopodes. Ceux-ci sont distribués en fa- 
milles naturelles, non-seulement d’après le nombre des 
bras, mais aussi d’après la forme des cloisons des coquilles 
et la situation du siphon. Néanmoins, M. d’Orbigny con- 
serve son troisième crdre, celui des Foraminiféres, au nom- 
bre des Céphalopodes, se fondant sur des observations 
qu’il avait faites récemment, et d’après lesquelles il aurait 
découvert la véritable nature des animaux créateurs des 
