LES CÉPHALOPODES, 221 
dea, Rossia, Sepia, Beloptera. Deux genres nouveaux sont 
introduits dans cette famille ; ce sont ceux nommés Sepio- 
loidea et Rossia par M. d'Orbigny ; le premier se distingue 
des Sépioles par une légère modification de l'appareil de 
résistance, comme le nomme M. d’Orbigny ; le deuxième 
est également fondé sur le même caractère, et pour nous, 
nous ne trouvons là aucun motif pour la création de ces 
genres, puisqu'ils conservent tous les caractères extérieurs 
de véritables Sépioles, c’est-à-dire que les formes des bras, 
du corps et des nageoires, sont parfaitement identiques 
dans les trois genres en question. De Férussac avait 
rapporté au genre Cranchia un bel animal de la Méditer- 
ranée, différant assez sensiblement des Cranchies véritables 
pour en être distingué à titre de genre, et c’est ce que 
M. d’Orbigny a fait sous le nom d’Histioteuthis. Une étude 
plus approfondie a porté M. d’Orbigny à donner à cet ani- 
mal d'autres rapports dans la méthode; nous le retrouve- 
rons dans le voisinage des Chiroteuthes. Nous avons été 
surpris de trouver notre genre Beloptera, à la fin de la 
famille des Seiches, tandis que la famille des Bélemnites 
s’en trouve séparée par trois autres familles et une série 
assez considérable de genres. M. d'Orbigny comprend ce- 
pendant comme nous les rapports naturels des trois gen- 
res : Seiche, Béloptère et Bélemnite; mais dans la méthode 
linéaire adoptée par ce naturaliste, il fallait sacrifier des 
rapports évidens pour satisfaire à un enchaînement uni- 
que, et c’est là un défaut que nous tâcherons d’éviter en 
proposant un peu plus loin une distribution méthodique 
par embranchement. La famille des Loligidæ se borne aux 
deux genres Loligo et Sepioteuthis; peut-être eût-il été 
convenable d’y joindre le genre Teudopsis de M. Deslon- 
champs. Nous remarquerons que M. d’Orbigny tient peu de 
compte des caractères qui avaient semblé assez importans 
à d’autres naturalistes; les Seiches ont deux grandes na- 
