à - LES CÉPRALOPODES. 225 
cetire. déestbec Fa découverte de ce genre 
» prouve encore} ‘impossibilité d'établir les rapports naturels 
des genres dans une classification linéaire. 
. Telest ensemble de la classification de M. d Orbisay, 
présentée daps son grand ouvrage des Céphalopodes ; nous 
y ayons, remarqué un a55€Z band nombre de genres 
-nouveauss Inaïs parmi eux, FT en est peu qui doivent 
être adoptés dans ure mthode"naturelle. C’est ainsi que 
les les Philonc3ss peuvent rester parmi les Octopus, les SE 
pioloïdea etles Rossia dans le genre Sépiole, les Chirrho- 
: teuthis däns les Loli isopsis, les ARR ES dans les Ony- 
se:  choteuthes, les Bélemyitelles dans les Bélemnites. D: tous” 
ces genres, il n'en resle que deux; : Histioteuthis et Ommas- 
tèphes. Nousirouverons le complement de la méthode de 
M d Orbigay, sur les Céphalopodes, dans sa Paléontologie 
francaisezika occasion, dans cet ouvrage importent, de pas- 
ser en revue presque tous les genres qui appartiennent au 
deuxième ordre, celui nommé d'abord par lui-même Si ipho- 
nifères, ct auqu:l il conssere actuellement celui de Ten- 
tacnlifères ; ctordre ne contient que deux familles, celle 
+les Nautiles et celle des Ammonitss. Depuis ke comen- 
. cement de sa publication, les families qui n= conle- 
_naiïent qu'un très peut nombre de genres, M. d'Orbigny 
… lesa successivement augmentés à :cesure que de nouvelles 
formes lui sont tombées dans les mains, et déjà nous avons 
mentionné tous ceux de ces genres qui peuvent être in- 
“A ns la méthode. 
| . Mons a que, par ses observations, M. Voltz, le 
x, premier, a prouvé qu'il existait un app< ndice dorsäl plus ou 
moins prolongé, attaché à la Bélemuite et destiné à rem- 
» "placer la pleme com ée des Calmars; nous-mème avons té - 
conduit à DE -# celie opinion par des considérations. 
Fe ge. de notre ge e Beloptere. Migre les ra qui® 
t entre les mnites et la f:mille des s. sl 
| ous XE#2 » 15 
L 2 Ë SJ | | 
k, 3 SRRE 
LPS * 
