LES CÉPHALOPODES. 227 
cette occasion partager la manière de voir de M. Owen, et 
nous pensons que son genre Belemno-Sepia doit rester; les 
observations qui constatent les différences entre les Bélem- 
nites ct les Belemno-Sepia sont nombreuses, et nous pa- 
raissent suflisantes, puisque d’un côté les Bélemnites ont 
un prolongement dorsal, et que de Fautre, le Belemno- 
Sepia en est dépourvu; nous avons sous les yeux un joli 
petit individu de Belemno-Sepia, que nous devons à la 
générosité de M. Pratt; on peut suivre les stries d’accrois- 
sentent du” Musee infundibuliforme, et l'on ny 
aperçoit aucune inflexion propre à indiquer un commen- 
cement ou un rudiment de lappendice postérieur des Bé- 
lemuites ; au contraire les stries d’accroissement qui se 
dessinent sur le cône cloisonné des Bélemnites accusent dès 
Porigine l'existence du prolongement dorsal; car dans les 
grandes espèces , Voltz à pu mesurer les proportions 
de l’appendice avec le cône cloisonné. Ce qui précède fera 
comprendre pourquoi nous préférons la première opinion 
de M. Owen, et pourquoi nous conservons son genre Be- 
lemno-Sepia. Les faits relatifs au genre Belemno- -Sepia 
sont très importans, en ce qu'ils établissent que les 
“coquilles fossiles, connues sous le nom de Bélemnites, dé- 
pendent de deux genres différens qu’il sera impossible de 
séparer dans le plus grand nombre des cas; il y aura ce- 
pendant un moyen qui peu-à-peu permettra de séparer 
les espèces de Belemno-Sepia des Bélemnites : l’observa- 
üon des stries du cône cloisonné; lorsqu'elles seront cir- 
culaires, l’espèce sera du premier genre; si elles s’inflé- 
chissent sur le dos et s’avancent en avant, l’ espèce sera 
du second genre. 
Depuis très long-temps les naturalistes avaient porté dr 
attention sur des corps singuliers en forme de becs, que lon 
rencontre à l’état fossile jusque dans les terrains anciens 
appartenant au Muschelkalk; ces corps sont connus sous 
19.8 
