LES CÉPHALOPODES. 229 
a trouvé dans les lias supérieurs de l'Alsace des exemples 
assez fréquens d’Aptycus contenus dans l'intérieur d’une 
Ammonite. M. Ruppel a mentionné plusieurs faits analo- 
gues,pour quelques Ammonitesdes calcaires de Solenhofen. 
Il faut estimer actuellement la valeur de ces faits, et voir 
s'ils jusüfient l'opinion des naturalistes que nous avons 
cités. En Alsace comme à Solenhofen , on trouve à-la-fois 
des Ammonites et des Aptycus ; il n’est donc point éton- 
nant que, par le hasard de l’enfouissement des corps fossiles, 
ceux-ci, qui ne paraissent point avoir de rapports néces- 
saires, se soient cependant trouvés rapprochés. M. Voltz à 
bien senti qu'il ne suflisait pas de montrer quelques 
exemples d’Ammonites avec un Aptycus dans leur inté- 
rieur; mais qu'il fallait trouver des rapports de formes 
entre l'espèce d’Aptycustet la forme de l’ouverture de 
l'espèce d’Ammonite, dans laquelle il s’est trouvé, On 
ne peut contester qu'il existe, en effet, quelque ressem- 
blance entre l’Aptycus et l'ouverture de certaines Ammo- 
nites, mais on ne concevrait pas comment un opercule 
serait nécessaire à un Céphalopode, lorsque lon sait par 
analogie avec le Nautile, que l'animal n'avait probablement 
aucune partie propre à porter un opercule; enfin, il y a 
ceci de remarquable, qu'il y a des localités où les Aptycus 
sont en abondance, quoique les Ammonites y soient fort 
rares, et d’autres au coutraire où les Ammonites sont 
abondantes et où l’on ne rencontre pas d’Aptycus; il y a 
encore ceci à ajouter, que tous les Aptycus connus sont 
généralement allongés. et ne pourraient servir qu'a celles 
des Ammonites, dont louverture a une forme lancéolée ; 
les Ammonites à ouverture semi-lunaire auraient été dé- 
pourvues de cet opercule, puisque l’on n’en trouve point 
de cette forme. Il faut convenir tout simplement que les 
Aptycus ne nous sont point complétement connus, que ce 
n’est point une coquille bivalve, ni une pièce operculaire 
