3. Für Anomalocardia latruneularia Röm. pag. 37 
ist Oryptogramma latruncularia zu setzen. 
4. Ueber Maetra Lühdorfil Dkr. = sachalinensis 
Schrenek vergl. Lischke’s Japanische Meeres-Conchy- 
lien pag. 182. 
5. Wiewohl von Sunetta (Mero&) coneinna Dkr. 
pag. 74 drei im Umriss, Zeichnung und anderen 
Merkmalen vollkommen übereinstimmende Exemplare 
von Amboina vorliegen, so zeigen doch die von 
Römer in seiner Monographie der Molluskengatlung 
Venus neuerlich gegebenen Abbildungen, dass diese 
Art im Umriss keineswegs so constant erscheint, wes- 
halb die unserige wohl nur als eine am Vorder- und 
Hintertheil stark abgerundete Varietät der Sunetta 
(Mero&) truneata Desh. zu betrachten sein dürfte. 
6. Lueina mirabilis Dkr. pag. 77 ist schon im 
Journ. de Conchyliologie 1857 pag. 106 unter dem 
Namen L. Voorhoevei von Deshayes beschrieben, 
was ich leider übersehen habe. Diese Art soll von 
der Küste von Mozambique kommen. 
7. Anomalocardia paueigramosa Dkr. pag. 85 
ist nach der Mittheilung des Herrn von Martens 
Arca nodifera v. Mart. Proc. Zool. Soc. 1860 pag. 17. 
8. Zu Barbatia erimia Dkr. pag. 90 Tab. XXX. 
Fig. 1. 2. 3. aus des seligen Herrn Cuming’s Sanım- 
lung ohne Angabe des Vaterlandes habe ich nach- 
träglich zu bemerken, dass dieselbe vielleicht zur 
Arca nagellanica des Chemnitz (Vol. VI. pag. 192. 
Taf. 53. Fig. 539) gehört. Diese bislang zweifelhaft 
gebliebene, jedenfalls seltene Art wird meines Wissens 
neuerlich weiter nirgends erwähnt als in Philippis 
Abb. und Beschr. vol. Ill. pag. 88. 20) der sie für 
eine monsiröse Form von Arca barbata L. hält. 
9. Zu der als eine Varietät der Fasciolaria pur- 
purea Jonas auf pag. 94 dieses Bandes der Novi- 
tates beschriebenen Schnecke muss ich nachträglich 
bemerken, dass dieselbe, nachdem ich Gelegenheit 
gehabt das Jonas’sche Originalexemplar, welches sich 
im Hamburger Zoologischen Museum befindet, genauer 
3. Au lieu de Anomalocardia latruncularia 
Röm. pag. 37 lisez Uryptogramma latruneularia. 
4. Mactra Lühdorfi Dkr. 
sachalinensis 
Schrenck. Comparez Lischke Jap. Meeres-Conch 
pag. 182. 
5. Sunetta (Meroe) concinna Dir. pag. 74. 
— Nous avons sous mains 3 exemplaires d’Amboina, 
parfaitement egaux quanta leurs contours, colorisation 
et autres caracteres. Neanmoins les figures publiees 
recemment par Römer dans sa Monographie du genre 
Venus, demontrent que cette espece n’est pas par- 
faitement constanle quant a ses contours, et que la 
nötre doit plutöt etre consideree comme variete de 
la Sunetta (Meroö) truncata Desh., fortement ar- 
rondie a sa partie anterieure ainsi qu’a la posterieure. 
6. 
pece a ete deerite par M. Deshayes dans le Jour- 
106 
de L. Voorhoevei, notice qui a mon 
Lucina mirabilis Dkr. pag. 77. Cette es- 
nal de Conchyliologie 1857. pag. sous le nom 
grand regret 
m’a echappe alors. Elle doit provenir de la cöte 
de Mozambique. 
T. 
Cette espece est, d’apres les communications de Mr. 
E. de Martens, identique avec l’Arca modifera 
Mart. in Proc. Zool. Soc. 1860. pag. 17. 
8. Barbatia eximia Dkr. pag 90. pl. XXX, 
fig. 1. 2. 3. 
cerite d’apres des exemplaires de la collection de feu 
Anomalocardia paucigramosa Dar. pag. 85. 
J’ai remarquer, que cette espece, de- 
H. Cuming sans indication de localite, appartient 
peut-etre ä l’Arca magellanica Chemn, (vol. VII. pag. 
192. pl. 53. fig. 530.) Cette espece certainement 
tres-rare est resiee douteuse jusqu’a present, et je 
ne connais aucune nolice recente sur elle exceplee 
celle de Philippi (Abbild. und Beschreib. IM. 
pag. 88. 20), qui la regarde comme forme mon- 
strueuse de l’Arca barbata Linn. 
9. Fasciolania purpuzea Jon. var? pag. 94. Apres 
voir eu ’occasion d’examiner soigneusement le type de 
l’espece de Jonas, qui se trouve dans. le Musee zoolo- 
