6 INTRODUCCION. 
la 2.* y la 3.2 como variedades de otras ya conocidas. Muchos datos españo- 
les que figuran en la Iconografía de los moluscos de Europa por Rossmáss- 
ler fueron comunicados á este autor por el Sr. Guirao. 
Perez Arcas (Laureano). 
1.2 Description d'une espece nouvelle. Ack2atina (Glandina?) 
Pazensis. Journ. de Conchyl. tomo VI, pág. 282, lám. 10, fig. 8 
y 9. Paris, 1857. 
Esta especie habia sido ya descrita años antes por Pfeiffer con el nombre 
de Bulimus Poeyanus; pertenece en efecto al género Bulimus (seccion Steno- 
gyra), y noálos géneros Achatina ó Glandina, como supone el Sr. Perez Ar- 
cas. Es igualmente errónea la denominacion de Pazensis, pues con arreglo á 
una buena nomenclatura los nombres específicos terminados en ensis desig- 
nan la localidad en que babita una especie, y nola persona á quien se dedi- 
ca; así, se dice Bulimus Limensis, Melanopsis Sevillensis, ete. por ser la pátria 
de estos moluscos Lima ó Sevilla, pero nunca se encontrará en las obras 
Helix Adansonensis, Martensensis, Valenciennesensis, etc. como denominacion 
de las especies dedicadas á los naturalistas Adanson, Martens y Valencien- 
nes. A mi parecer, estos errores sólo son disculpables en personas no co- 
nocedoras de las obras clásicas que andan en manos de todos los naturalis- 
tas (1). 
2. Elementos de Zoologia. 2.” edic. 1 tomo con fig. Pin- 
to, 1863 (desde la pág. 468 á la 498). 
Dejando para otro lugar la demostracion de lo que es dicho libro, sólo 
diré aquí que hay citadas en él varias especies de moluscos de España, de 
que he dado cuenta en mis obras; los datos de moluscos terrestres y fluvia- 
les se hallan copiados, casi sin excepcion, del catálogo del Sr. Graells, y los 
de los marinos del catálogo de Ramis y de la lista publicada por Mac An- 
drew acerca de sus dragados en la Coruña. El texto sobre malacologia no 
presenta nada original, á no ser características de géneros defectuosas: en 
cuanto á las figuras de moluscos, las hay con nombres (2) que pertenecen á 
otras especies afines. 

(1) Desde esa época, el autor sigue aficionado 4 las cuestiones de nomenclatura, y 
publica hace poco un artículo (Actas de la Sociedad española de Historia natural, pá- 
gina 28, Madrid, 1882) en que procura defenderse de las críticas hechas á las denomina. 
ciones de sus elementos de Zoología por el portugués Giraldes, en que censura algu. 
no de los acuerdos del Congreso de naturalistas de Bolonia, etc, El mayor mérito de este 
artículo consiste, para mí, en la ingénua confesion que hace el autor de que «algunas 
veglas establecidas despues de Linneo las admiten todos los naturalistas con excepcion de 
algunos que siempre les gusta distinguirse, y si no pueden en lo bueno, en lo malo», si bien 
no puedo convenir con el Sr. Perez Arcas en que sea naturalista aquel que sólo se dis- 
tingue por sus malos escritos sobre ciencias naturales, 
(2) Estos fueron rectificados en ediciones posteriores, mas no así otras muchas inexac- 
titudes que hay en dichos elementos, 
