CASSIDARIA, 5 
wyn, Jay y Hanley) como una variedad 
de la Cassidaria echinophora, y esteerror 
le vemos consignado todavía en las publi- 
caciones de Tiberi y Weinkauff. 
Linné dice «testa magnitudine ovi, alba, 
striis transversis elevatis, numerosissimis, 
confertissimis: quarum sexta (á sutura spi- 
rali) crassior, tuberculis constituens cingu- 
lum. Spira omnino ovata, acuta. Cauda 
exserta, leviter adscendens. Labrum mar- 
ginatum, intus ineequaliter tuberculatum. 
Labium inferius late explanatum, in ipsa 
fauce ineequale. Crypta, inter testam et la- 
bium interius, profunda. Bonanni, Kecr, 3, 
fig. 460.» (loc. cit.) 
He subrayado algunas palabras de la 
descripcion de Linné que expresan preci- 
samente los caractéres que distinguen á 
esta especie de cualquiera de las varieda- 
des de la Cass. echinophora. 
Advertiré además que la palabra striis 
tiene en las obras de Linné diferente sig- 
nificacion que en la actualidad, como se 
puede ver estudiando lo que ha querido 
indicar Linné con esa palabra en la Pinna 
nobilis y otras especies bien conocidas. 
La figura citada de Bonanni es media- 
na, pero comparándola con la 48 y 19 de 
la misma Obra que representan la Cassid. 
echinophora, se notan expresadas de dife- 
rente manera las modificaciones de la su- 
perficie exterior de las dos especies. 
En dicha figura no aparece nudosa la 
sexta estría, como dice Linné, mas es bien 
sabido que no es constante este carácter 
en la especie de que nos ocupamos, 
Cito aquí además algunos caractéres de 
la descripcion dada por Linné en el Mus. 
Lud, Ulrice de su Bucc. echinophorum, 
para que se comparen con los anteriores... 
Cie. GLAbra..... Spira striis subtilissimis..... 
labium interius glaberrimum, tuberculis 
antice gemina serie nodosum, color pallide 
lestaceus.....» 
Dillwyn fué el primero que conoció y 
describió bien el Buccinum rugosum Lin- 
né, considerando acertadamente al Bucc. 
tyrrhenum Chemn. como la misma especie; 
pero en su sinonimia confundió todavía 
una var. de la Cassid. echinophora. Des- 
hayes y Jay son de la misma opinion que 
Dillwyn, y últimamente Hanley ha dicho 
(Ipsa Lin. Conch., pág. 456), que el Bucc. 
rugosum de la coleccion de Linné es lo 
mismo que la Cass. tyrrhena de los au- 
tores. 
M. Tiberi (Journ. Conch., 1863), dice 
que no conoce sino tres buenas figuras de 
la Cassidaria tyrrhena, dejando sin men- 
cionar la excelente de la Enciclopedia , he- 
cha bajo la direccion de Lamarck (que 
por esta circunstancia debió conocer bien 
dicha especie, áun cuando su sinonimia 
sea algo defectuosa y lo ponga en duda 



Jay el Hanley) comme une variété de la 
Cassidaria echinophora, et cette opinion 
erronée nous la voyons encore consignée 
dans les publications de M. M. Tiberi et 
Weinkauft. 
Linné dit «testa magnitudine ovi, alba, 
striis transversis, elevatis, numerosissimis, 
confertissimis: quarum sexta (a sutura spi- 
rali) crassior, tuberculis constituens cin- 
gulum. Spira omnino ovata, acuta. Cauda 
exserta, leviter adscendens. Labrum mar- 
ginatum, intus inequaliter tuberculatum. 
Labium inferius late explanatum, in ¿psa 
fauce inequale. Crypta, inter testam et la- 
bium interius, profunda. Bonanni, Recr. 3, 
fig. 160.» (loc. cit.) 
J'ai sousligné quelques mots de la des- 
cription de Linné, qui indiquent préci- 
sément les caracteres qui distinguent cette 
espece de toutes les variétés de la Cassid. 
echinophora. 
Je ferais observer aussi que le mot 
striis a, dans les ouvrages de Linné, une 
autre signification qu'au présent, comme 
on peut voir en étudiant ce que Linné a 
indiqué avec ce mot dans la Pinna nobilis 
et dans d'autres especes bien connues. 
La figure citée de Bonanni n'est pas 
grand chose, mais en la comparant avec 
les 18 et 19 du méme ouvrage qui repré- 
sentent la Cassid. echinophora, on y voit 
marquées d'une autre maniére les modi- 
fications de la surface extérieure des deux 
especes. 
La sixieme strie n'est pas noueuse 
dans cette figure, comme dit Linné, mais 
on sait que ce caractere n'est pas cons= 
tant dans l'espece quí nous occupe. 
Je cite aussi quelques caracteres de la 
description donnée par Linné sur le Bucc, 
echinophorum dans le Mus. Lud. Ulr., pour 
sa comparaison avec ceux du Bucc. rugo- 
sum; «.....glabra..... Spira striis subtilissi- 
mis..... labium interius glaberrimum, tuber- 
culis antice gemina serie nodosum..... color 
pallide testaceus.....» 
Dillwyn connut et décrivit tres-bien”le 
premier le Bucc. rugosum Linné, en con= 
sidérant en méme tempsle Bucc. tyrrhenum 
Chemnitz comme étant la méme espece. 
Cette opinion est tres-exacte; cependant, 
dans sa synonymie, On voit encore con- 
fondue une variété de la Cassid. echino- 
phora. Deshayes et Jay sont de la méme 
opinion et dernierement Hanley (Ipsa Lin. 
Conch., pág. 456) il dit qui le Bucc. rugo- 
sum de la ¡collection Linné est la méme 
chose qui la Cass. tyrrhena des auteurs. 
M. Tiberi (Journ. Conch. 4863) connait 
seulement, d'apres lui, trois bonnes figu- 
res de la Cassidaria tyrrhena, Dayant 
pas vu sans doute la tres-bonne de l' En- 
cyclopédie, comme aussi les données par 
M. Reeve en 1842 et 1849 dans ses publi- 
cations Conch. syst. et Conch. Icon. aussi 
tres-parfaites. La premiere a été faile sous 
